Всё от требуемой точности зависит. Задержку можно учесть программно, поскольку она известна, а можно компенисировать и аппаратно, как предложено ниже:
Калибровать прибор, однакож, при таких условиях придётся обязательно.

ЗЫ. В любом случае, задержку между каналами АЦП для получения cos ф программно компенсировать нужно.

Опять, как показала практика , точность схемы с фильтром 5-ого порядка без больших добротностей была достаточной, чтобы гарантировать общую точность устройства лучше 1 градуса (+-0.36%) без настройки.
Оцифровывать предложил бы dspic30 , он даёт возможность семплировать одновременно до 4-ёх каналов. Конечно , на нём и переход через ноль можно сделать и фильтр.

А что это дает? Номиналы совпадут?
2 Stanislav Согласен с Вами, все зависит от точности.
А как на счет фильтра на коммутируемых конденсаторах? Они до 8-го порядка есть, но как там с задержкой, мне неизвестно.

Номиналы из одной коробки совпадают, проверял сам, и плывут с температурой тоже более менее одинаково. Конечно это бюджетное решение, кроме того, 10 лет назад таких контроллеров как dspic не было. Сейчас бы я сделал на нём.

Не испытывал насчёт стабильности задержки такие фильтры, не могу сказать определённо ничего по этому поводу.
АЧХ у них, правда, хорошая... Но отношение С/Ш на выходе не очень понравилось.
Впрочем, за 10-12 прошедших лет, вероятно, что-то поменялось...

Не хочется лезть в дебри для единичного устройства и что-то кардинально менять, тем более что оно уже собрано, а проблема вылезла на этапе настройки. Пока закажешь что нада, пока привезут... Пересчитал имеющийся пассивный фильтр, получилось 750Ом, 1мкФ. Шум по амплитуде уменьшился, но все равно не очень как-то. После усилителя правда картинка почему-то изменилась. По амплитуде сигнал, понятное дело, увеличился, а вот шум тоже стал странной формы, ушли более высокие частоты из шума. Это усилитель отфильтровал сам из-за конечной рабочей частоты? Можно ли добавить еще один RC-фильтр на выходе усилителя? Есть разница какой конденсатор использовать в фильтре керамику или металло-пленочный, от этого что-то меняется? Если все же придется собрать активный фильтр, то хочу применить вариант Салин-Ки с единичным усилением 2-го - 4-го порядка.

Сделайте лучше активный фильтр, RC фильтр на выходе с такой емкостью не очень хорош для ОУ, не всякий ОУ любит такую емкостную нагрузку.

Да все к тому и идет наверное. А правильно что резисторы фильтра Баттерворта 2-го порядка получаются одинаковыми при разных конденсаторах? В одной книге нашел формулы, пересчитал, получил два одинаковых резистора.

Согласен, лучше активный фильтр. При таком соотношении действительно ОУ будет возбуждатся. Тогда нужно будет "принудительно" загрубить частоту ОУ включением между выходом и инверитующим входом конденсатор порядка 100-200p

Поддерживаю. При этом резистор можно увеличить, а емкость уменьшить. Можно каскадировать для повышения порядка фильтра.

Посчитал, собрал, поставил... и подофигел слегка от полученного эффекта. Не сигнал - конфета! Вот уж не думал что активные фильтры такая классная штука. Всем спасибо.