реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> LPC23xx. Опубликован новый errata, с багами Flash и MAM
zltigo
сообщение Oct 29 2007, 07:05
Сообщение #46


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(Andy Mozzhevilov @ Oct 29 2007, 09:59) *
Потом филипки подправили errata так, что типа "ой, этот баг был и везде в других ревизиях, просто не обнаруживался".

Моя память тоже говорит мне именно о таком развитии событий - надо взглянуть на предыдущий V1.5.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ГУ-49А
сообщение Feb 22 2008, 18:28
Сообщение #47


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 26-11-07
Пользователь №: 32 699



Цитата(3.14 @ Nov 24 2006, 13:31) *
Изучаю доку на LPC23XX.
Не понятно с досупом к флешке.
Смутило меня следующее :Насколько я понимаю, во избежание циклов ожидания надо иметь один такт доступа до флешки (128 бит) к четырем тактам ядра, тогда зачем усложнять ... мксаимальная частота 72М -> указывать MAMTIM=4 и в путь, и зачем задается по умолчанию MAMTIM=7 ?


Чтоб новую тему не заводить, напишу здесь. Недавно столкнулся со "знаменитым" глюком MAM'а на одном из своих LPC2103 (MAM=2, MAMTIM=3, частота 70 MHz (10x7)). При чтении из флеша (простой ldr) прошивка падала, в строго определённые моменты времени (в другие моменты времени читалось оттуда нормально). Причём, при небольшом изменении кода (последовательности выполнения нескольких команд, не влияющей на вычисления) проблема исчезала (естественно, при отключении MAM тоже всё работало), воспроизводимость 100%. Дык вот, вместо того, чтобы традиционно снизить частоту, уменьшить MAM до 1 или вовсе его отключить, я попробовал увеличивать MAMTIM. Сначала до 4-х. Глюк исчез, но, как оказалось, не полностью: он вылез в другом месте кода. И только когда я установил MAMTIM=5, всё заработало как надо! Так что большие значения MAMTIM иногда приносят пользу. Вот такая история...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Feb 22 2008, 19:21
Сообщение #48


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(ГУ-49А @ Feb 22 2008, 21:28) *
(MAM=2, MAMTIM=3, частота 70 MHz (10x7))

Остальные настройки, например PLL? Проверить при четных делителях частоты с PLL сможете?


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StupidGuru
сообщение Feb 22 2008, 19:30
Сообщение #49





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 22-02-08
Пользователь №: 35 298



Цитата(ГУ-49А)
Недавно столкнулся со "знаменитым" глюком MAM'а на одном из своих LPC2103 (MAM=2, MAMTIM=3, частота 70 MHz (10x7)).
А разве так можно? 70 МГц / 3 = 23, о скорость флэша вроде всего 20 МГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ГУ-49А
сообщение Feb 22 2008, 19:57
Сообщение #50


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 26-11-07
Пользователь №: 32 699



Цитата(zltigo @ Feb 22 2008, 21:21) *
Остальные настройки, например PLL? Проверить при четных делителях частоты с PLL сможете?


А у меня и так чётный: MSEL=6, PSEL=1 (т.е. div=2), кварц 10 МГц. На других значениях, к сожалению, не пробовал (но, кажется, пробовал вообще без PLL - всё работало).

Цитата(StupidGuru @ Feb 22 2008, 21:30) *
А разве так можно? 70 МГц / 3 = 23, о скорость флэша вроде всего 20 МГц.


Цитата из manual для 2103: "while in systems with system clock faster than 40 MHz, 3 CCLKs are proposed.", т.е. если следовать "букве закона", то можно. И, в общем-то, на простых задачах работает, похоже, на пределе. А вот при MAMTIM=5 никаких проблем вообще не замечено. Вообще, есть чувство, что где-то что-то иногда не успевает...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brag
сообщение Feb 22 2008, 20:02
Сообщение #51


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 047
Регистрация: 2-12-06
Из: Kyiv, Ukraine
Пользователь №: 23 046



сижу,читаю,и вспомнил,что когда-то,года 3 на зад у меня были непонятные prefetch і data abortы в LPC2106... Видимо тоже на это натыкался..не помню конкретно,что делал, помню, только, что были пляски с бубном,типа втыкал куда-то(не помню куда) инструкцции типа, mov r0,r0
Помню точно,что мам был 2 и частота 75мгц(немного оверклокнул)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StupidGuru
сообщение Feb 22 2008, 20:09
Сообщение #52





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 22-02-08
Пользователь №: 35 298



Цитата(ГУ-49А)
Цитата из manual для 2103: "while in systems with system clock faster than 40 MHz, 3 CCLKs are proposed.",
Ну дык! У них же документация постоянно кривая, а точнее древняя, унаследованная от предшественников типа LPC2104..6 или LPC213x, у которых рабочая частота была официально ограничена 60 МГц. Поэтому там стоит циферка 3. А на самом деле должна быть 4. Так что это не бага. А вот почему на 4-ех тоже глючит, а на 5 уже нет - это вопрос интересный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Feb 22 2008, 20:53
Сообщение #53


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(StupidGuru @ Feb 22 2008, 23:09) *
Ну дык! У них же документация постоянно кривая...

Тем не меннее для всех, в том числе и 72MHz моделей в документации уже много лет указывается всего 3ws и работает, хотя с точки зрения "здравого смысла" продолжая ряд ws должно быть 4ws после 60 MHz. Это если 50ns FLASH, а если, например 45ns или чуть поменее?


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brag
сообщение Feb 22 2008, 21:02
Сообщение #54


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 047
Регистрация: 2-12-06
Из: Kyiv, Ukraine
Пользователь №: 23 046



ну если учитывать,что все(почти) можно разогнать, то должно и на 3 работать.. я не помню уже, у меня вроде даже на 2 заводилось на 60мгц.давно дело было
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Feb 22 2008, 21:11
Сообщение #55


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(brag @ Feb 23 2008, 00:02) *
ну если учитывать,что все(почти) можно разогнать

Ну явно разгонять это последнее дело. Не стоит.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
meister
сообщение Feb 22 2008, 21:24
Сообщение #56


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 219
Регистрация: 20-11-07
Пользователь №: 32 484



Цитата(zltigo @ Feb 22 2008, 23:53) *
Это если 50ns FLASH, а если, например 45ns или чуть поменее?


Где можно посмотреть время доступа к флэш? В даташите и юзермануале нету.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Feb 22 2008, 22:31
Сообщение #57


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(meister @ Feb 23 2008, 00:24) *
Где можно посмотреть время доступа к флэш? В даташите и юзермануале нету.

Нету,но ws для диапазона рабочих частот документированы. Вариант верить, или нет smile.gif


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 08:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01443 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016