Подскажите есть смысл синхронизовать DS апц с сетью если частота выдачи сигнала равна 50 Гц , или больше , но кратна 50 Гц

Тогда уж смысл имеет 50Гц и меньше - дабы в цикл измерения уложилось целое число периодов.

Зависит от того, как Вы хотите интерпретировать результат. И что за АЦП?

Есть. Особенно интегрирующий. В этом случае происходит подавление помех от сети на вход. Я делал так в своих разработках. Эффект большой, особенно для применений в условиях больших пром. помех.

Почему интегрирующий особенно? Я бы сказал, больший эффект будет именно для АЦП НЕинтегрирующего типа, показания которого будут сильно зависеть именно от момента измерения (относительно сетевой наводки). Интегрирующий же за период сетевой наводки полностью компенсирует её. Само собой, это справедливо, если периоды интегрирования и сети совпадают. Но даже если нет, а хотя бы не "плывут", то ошибка будет фиксированной, а синхронизация с сетью ничего не улучшает.

Я планирую использовать AD7714 (это SigmaDelta), Если я поставлю частоту обновления от 50Гц - 2 Гц, надо ли мне привязываться к сети и др помехам кратным (но меньше) частоты обновления?
По идее мне кажется что не надо

Поэтому и особенно


Если у Вас уровень помех на входе мал, можно об этом не думать. Если нет, то Ваша системная частота обновления (от 2 до 50 Гц) будет слегка отличаться от сетевой, которая, например, 50,1 Гц На выходе- в кодах_ будет помеха с частотой биений, равной разностной- в нашем случае- 0,1 Гц.

Нет, для НЕинтегрирующих АЦП эта проблема гораздо актуальнее.

Даже в случае, если the first notch of the filter’s frequency response будет на частоте 50 Гц, помеха с частотой, отличающейся на 0,1 Гц будет достаточно хорошо подавлена цифровым фильтром. Насколько - можно почерпнуть из DS. Для более медленных SR обычно "зазор" ещё лучше. Вот характерная картинка (правда, для другого АЦП):
[attachment=18590:attachment]

Достаточно хорошо- понятие относительное. В принципе, можно и вообще не забивать себе этим голову- если погрешности удовлетворяют.