Было дело - в магнитоакустическом толщиномере выключал на время измерения все преобразователи - работал только на конденсаторах - получалось...

На мой взгляд трансформатор во всех ипостасях не прокатит ни на какой частоте. То есть на НЧ - не получить низкую прох. емкость, а на ВЧ будут в рабочей полосе помехи от того, что этот ВЧ продетектируется где ни попадя.
Пьезец - экзотика. Кстати, у них же бешенный епсилон, так что насчет емкости тоже всё очень под вопросом.
Фотопреобразователь - низкие мощности и малый КПД (и непонятно какое время жизни).
Так что правильным решением ИМХО является аккумулятор. Лучше съёмный, чем переключаемый (у реле тоже большие емкости).

To Alexey_N: не пугай человека, на ВЧ преобразователе тоже можно приемлимые помехи получить. Правда приходится собирать квазирезонансный квазипередатчик.

Кстати, на частоте этак 100 кГц какие требования к синфазной и противофазной помехам на выходе источника питания?

И вообще, кто как меряет синфазную и противофазную помеху на выходе ИБП? Я обычно втыкаю осциллограф тектроникс на выход ИБП и смотрю помехи на выходе, потом центральную жилку осциллографа соединяю с землёй осциллографа и соединяю всё это с "землёй" ИБП - так оцениваю синфазную. противофазную можно приблизительно найти если вычесть из результатов первого наблюдения результаты второго. А ещё можно поставить осциллограф в режим вычитания и соединить один канал с "+", другой с "-". А вообще все перечисленные методы - лажа. В ГОСТе написано : втыкни осциллограф на выход блока питания и посмотри. Зато они помогают оценить, насколько поганый ИБП получился.

Я имел в виду отнюдь не помехи по цепям питания (синфазные, противофазные и т.д.). При наличии ВЧ или СВЧ (что угодно больше примерно 30 МГц), эта радость начинает излучаться всюду, а не только туда, куда мы хотим, ну и приниматься тоже. Например входными низкочастотными цепями, которые её тут же с удовольствием и продетектируют.

чувствительность СВЧ детекторных диодов Д603 - 8 А/ Вт, прямое сопротивление - 0,5 кОм. Напряжение находим по закону Ома - что тут не понятного? Но меня оно никогда не волновало(1Вт в диод засунуть не так просто), особенно если работать на переменке. Реально продетектированные продукты исчисляются десятками микровольт(не более), я на таких уровнях сигналов постоянку не меряю.

Частоты ниже 100Гц подавляются Дб на 60 фильтром плюс синхронное накопление 1000 и более периодов, так что практически ничего не остается.
Проблема только в низкочастотной области и только для пары датчиков, а не одиночного. Т.е. помеха идет не от самого источника питания, а внешняя проходит в тракт измерения через проходную емкость источника.

На частоте 100 кГц какие требования к синфазным и противофазным помехам? сколько миливольт действующего и сколько пикового тебе иметь нужно? и где у тебя низкочастотная область начинается? может тебе можно тарахтеть флайбеком, а на время измерения его отрубать, как все нормальные люди делают, и не компостировать остальным мозги.

Да не волнуют меня вообще помехи от самого источника питания.
Особенно если ОУ подавляет синфазные по питанию на 120Дб и более.
Отключение преобразователя на время измерения проблемы не решает, т.к.
у отключенного БП остается проходная емкость трансформатора. Она то и мешает. Уже заканчиваю макетик резонансного преобразователя с потоковой связью на частоте 500КГц. Предварительные результаты хорошие. Если эта тема уже надоела - давайте закроем ее.

Очень даже интересно!
У меня схожая задача, только нужно <<0.1 pF насквозь и несколько pF на "землю".
Легче только тем, что межобмоточное экранирование допустимо, а диапазон интересующих частот выше на несколько порядков.
Тем не менее, несмотря на "объемные витки" и прочее, достигнуть идеала пока не удалось.

Извините, описка, нужно читать: Частоты выше 100Гц подавляются Дб
на 60...

когда требуемый уровень помех от источника питания в пределах миливольта - начинается самое интересное. Влияет всё.

Вот еще соображение по вопросу уменьшения проходной емкости. Может быть бороться не с паразтиной емкостью, а с ее влиянием?
Проходная емкость может быть измерена и довольно точно. Дальше: можно также измерить, и тоже точно, напряжение на ней. Следовательно имеем паразитный ток - его вклад в сигнал. Измеряем, вычитаем... Вычитание может вестись как в численном виде, так (подозреваю, что это возможно) и в аналоговом.

Я не отрицаю такой возможности, но есть 2 соображения:
1. Уже вложенно энное количесво сил в борьбу с емкостью и хочется дойти до логического коца.
2. Если идти по пути измерения помехи, то потребуется второй измерительный канал такой же сложности как и первый. А если бы можно было коммутировать первый канал, то проще было бы на время измерения отключать БП, но как я уже говорил - не нашел подходящих ключей.

Насчет преобразователя.
Я уже отработал простенький последовательный резанансник и конструкцию трансформатора. Получается даже лучше чем ожидал, но - как всегда но, случилось то, что качественно было известно заранее, а в количественном виде проявилось сейчас при работе. Т.к. связь между первичной и вторичной обмотками в нерезонансном режиме работы вторичного контура слабая, то естественно, выход не держит нагрузку. Сейчас развлекаюсь разработкой АПЧ для вторичного контура. Жалко что варикапы не подходят, а то было бы проще. А делать перестраиваемую индуктивность что то не хочется.
Окончательный вариант с новыми платками и корпусом, надеюсь, будет готов недельки через две. Тогди и предъявлю интересующейся общественности.