Есль команды subi, sbci, где же addi, adci?

Отнять константу с минусом.
Т.е. если хочешь прибавить 1, то отними -1 ($FF):
subi r16,$FF ;прибавить 1 к r16

Мда, мой восторг от атмела постепенно проходит. Сначала выяснилось что регистры неавоправные, потом условные пропуски оказались какими-то странными, теперь вот. Уж логичнее было бы не делать команду вычитания - прибавлять отрицательные константы привычнее.

А какая разница напишешь ли ты так:

или так

Есть кстати adiw - сразу константу к регистровой паре прибавляет. Можно посмотреть (если константа небольшая)

А что значит "условные пропуски какие то странные"?
По моему наличие всех необходимых бит признаков и установка их при любой операции - самый большой прорыв, по сравнению с х51. Именно это дало такой прирост производительности при работе с арифметикой. Там сравнение - это просто пляски с бубном.

А вы знаете 8 разрядный контроллер с более удобной системой команд и архитектурой?


Это дело вкуса, вы можете написать макросы addi и adci
к тому же в тех кусках которые приходится писать на асме у меня почему то чаще используется вычитание константы и проверка флагов так получается удобнее. а обе команды не влезают в пространство 16 бит, и именно вычитание оставили не просто так.

Этот процессор задумывался для работы с компиляторами языков высого уровня.
Когда пишешь на Си, о таких мелочах и не задумываешься
На асме в наше время пишут только критичные участки кода.

а мне вот в AVR бита четности не хватает... в 51 он временами сильно упрощал битовые манипуляции
впрочем, по сравнению с развитыми арифметикой и адресацией это неважно

Условные переходы сделаны в виде "переход если условие выполнено". Однако для портов и регистров предусмотрели команды "пропуск если бит установлен/сброшен". Почему бы это не сделать для битов регистра состояния? Например, получение абсолютного значения можно было бы сделать так:
tst r0
skip if pl
neg r0
; здесь в r0 его абсолютное значение

Ага, но ведь регистр состояния - тоже порт! Однако фиг - команда sbrs SREG, SREG_Z не прокатывает - SREG не попадает в диапазон адресов, допустимых в этой команде.




Да пожалуй что нет...



Кстати, у меня почему-то не работает WinAvr на Висте - пишет "avr-gcc: installation problem, cannot exec `cc1': No such file or directory"

На ХР все нормально, хотя ставил абсолютно одинаковым образом.

А какая разница с переходом???


Даже по тактам тоже самое...

А зачем она нужна если для SREG можно более цивильно использовать
BREQ / BRNE
BRTS / BRTC
BRCS / BRCC
BRHS / BRHC
BRMI / BRPL
BRVS / BRVC
BRBS / BRBC

IMHO skip'ы SBRS /SBRC, SBIC / SBIS - Pic'овый непотреб, хотя иногда (но редко) бывает полезным.

IMHO, в результате исходник загромождается метками, либо надо использовать форму $+n (что потенциально источник проблем, типа когда rjmp не хватит, и заменишь ее на jmp). Если бы были хоть локальные метки - увы, компилятора, который умеет использовать локальные метки как в spasm/cvasm для PIC, для AVR мне не попадалось...

Бывает, факт. И я бы не сказал, что редко... Ладно, хорошо хоть по растактовке обход одной команды типично одинаков. Вот на MSP430 условный переход всегда два цикла - ОЧЕНЬ неудобно...

tavrasm умеет локальные метки, но не обновляется с 2005.

Да да, tavrasm с локальными метками дружит. Если никаких багов не найдено, то зачем ему обновляться? Знаю людей, которые очень долго его юзают и нареканий не имеют. Так что проверенный временем асм.

Теперь плюсы/минусы/особенности оного:

• Поддержка локальных меток (локальная метка должна начинаться со знака подчекивания, например _label )
• Не поддерживается условное ассемблирование, типа IFDEF и т.п.
• Работает с обычными макросами, но не поддерживает условия в макросах
• Не генерит OBJ и MAP, только LST (зато красивее чем у других )
• В некоторых инклудах придется закомментировать OR и т.п. чтоб не было конфликтов с мнемониками
• И еще некоторые нюансы, например вместо adiw ZH:ZL надо писать просто adiw Z

В общем на вкус и цвет...

Сообщение отредактировал Brutaller - Mar 6 2008, 18:47

GNU assembler (в том числе "as.exe" из комплекта WinAVR) поддерживает локальные метки.

А что у него с вышеперечисленными мной пунктами по поводу tavrasm ?

Сообщение отредактировал Brutaller - Mar 6 2008, 19:44