Спасибо.
Валкодер не идет, тк к нему надо шаговик. дорого


А как замена контактного реле на полевиковое скажется на звуке?

Плохо скажется. Даже далеко не всякая релюшка для этих дел годится. И не рассчитывайте на дешёвое решение, лучше сразу оставьте эту затею, ИМХО. Высококачественный ламповый усилитель с ДУ - уже смешно. Замена потенциометров в нём на дешёвую и мелкую "приблуду" - ещё смешнее...

Почему это дешовую? Ничего не смешно, реле(герконовые в экране) широко применяются в ламповых усилителях.
Один нормальнуе потенц стоит порядка 2уе. набор из 5 релюшек РЭС-55 будет стоить где-то так же.

В принципе уже решео, будут стоять релюшки. осталось определится какие..желательно маленькие и те,что сейчас выпускаются

35 пар контактов?! Вы боритесь за Hi-End или за ширпотребовский закос и удобство управления? Посмотрите ту же схему "Сверхлинейного" от Агеева. У него одно релле в цепи выходного сигнала. И даже там сильноточное релле запаралелено слаботочным релле с позолоченными контактами для снижения нелинейности! При этом и то и другое релле далеко не по 30 рэ стоят. А это ВЫХОДНОЙ сигнал с совершенно другой амплитудой.
Что из преречисленных Вами регулировок имеет размах в 300 В? Настройки громкости, тембра, баланса обычно делаются пассивными, никаких 300 В там нет.

Далее ламповая аппаратура обычно слаботочная за счет высоких напряжений, Вы же собираетесь лепить монстра из релле с соответствующими комуникациями. Представляете сколько наводок оно будет ловить? Да еще и релле создадут достаточно.



Посмотрите в сторону старых добрых отечественных переключателей и сервоприводов. Хоть от радиоуправляемых машинок. Всяко проще выйдет.



З.Ы. если все же сделаете - выложите фото, оч. хочется посмотреть...

Ну сборка реле с резисторами (все в экране) будет вблизи каскада, длина проводов будет такая же,если бы это были потенцы, и даже меньше. запитка реле постоянным током - наводок не будет.
на счет золота -тогда и провода надо золотые...

Пусть нету там размаха в 300в, но что это меняет?

Если брать переключатели,то проще уже к потенцам движки прилепить

Ну это Ваша основная причина отказа от других решений. Может стоит о них тоже подумать.



Наводки могут полезть через релле каким током их не питай.



Про золото было не к тому сказано. Золото не окисляется и меньше подгорает. Последнее, правда, в Вашем случае значения не имеет.

я конечно не аудиофил, ибо слуха музыкального нет но по молодости интересовался

имхо:

с релюшками таких проблем огребете, каких ни один цифровик не внесет + всего будет 5 ступеней регулирования на параметр (или в двоичном коде - тогда 32 ступени)?
и хотите сказать этого хватит? представляете процесс переключения? особо на больших громкостях?
еще проблемы для высокоомных цепей - реле постоянно подтянуто, по катушке течет немалый ток, который по любому будет наводиться, особенно в моменты переключения или при колебаниях напряжения питания реле + коримть с десяток реле мало тоже не покажется.

имхо все таки лучше уж движок прикрутить к потенциометрам (для разовых целей шаговивики можно выковырять из старых флопиков, если есть знакомые в околокомповых сц или админы в крупных конторах обойдется почти даром). к тому же его можно удалить гибкой связью от самого потенциометра

в общем я за двигатель )

А музыкальный слух только мешает. Он нивелирует погрешности воспроизведения.

Зачем заменять нормальный потенциометр всякими устройствами?
Если брать любую аудиоаппаратуру, то основными источниками искажений являются микрофоны и громкоговорители!
И вообще если почитаете соответствующую литературу то поймете, что лампы это ерунда!
С помощью сигнальной обработки можно получить ламповое звучание легко!

Безосновательно

лампы - жир.

kakih?
При переключении будет глушится звук. 5 реле-32 ступени.
Накал не меньше жрет,чем 35 реле

Не осилил мысль.



Накал ламп стабилен. Накал не требует выпрямителя (обычно). Он тоже шумит.



Используйте цифровые переменные резисторы.



Или вообще DSP какой-нить. Как уже тут сказали, звук будет тот же ))))

Не, только не дсп.
Реч идет не о замене ламповых каскадов на ДСП, а о замене потенцов

Так я не понял, чем не устраивает один-единственный нормальный полевик (или, скорее, стойка из двух) управляемый от ЦАПа... Они ж не только в ключевых режимах могут работать. Правда, скорее всего, нужно будет найти с не очень маленьким сопротивлением канала...

А вообще лучше было бы в этом месте схемы поправить саму схему, чем искать какую-нибудь странную и не вполне функциональную замену потенциометру. (не говоря уж о том, что идея "ламповые усилители" - единственные правильные звучит мягко говоря подозрительно)...

На вкус и цвет товарища нет!
Кому-то нравится ламповые, кому-то полупроводниковые.
Но у ламповых "ДРУГОЕ" звучание!
А для получения любого звучания в том числе лампового, берете DSP Sharc от аналог девайса и преспокойно получаете ламповое звучание на транзисторном усилителе.
Где-то читал, что в ламповых усилителях на выходе постоянно присутствуют инфранизкие частоты, некая нестабильность нуля, что и приукрашивает звук, но не делает его лучше!