| |
|
  |
 Поляризация, Вопрос |
|
|
|
|
 Mar 9 2008, 02:07
|
Евгений
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115
|
Цитата(proxi @ Mar 9 2008, 02:27)  какая поляризация предпочтительна для линков.... эллиптическая Цитата(proxi @ Mar 9 2008, 02:27) и почему.... так других и не бывает 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 14 2008, 14:43
|
Евгений
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115
|
Цитата(saulius @ Mar 13 2008, 15:47) Как правило , базовые станции используют вертикальную из за более дешевых антенн "Как правило , базовые станции используют вертикальную из за" искусственных ограничений по горизонтальной составляющей излучения, накладываемых военными и прочими, особенно в нижнем GSM. Привинтить антенну боком не сильно дороже. Да и помех от гор. пол. излучения в городе ненамного меньше, если не больше, сравните по анализатору уровни того же ТВ. Просто лукавый proxi не указал ни диапазона частот да и вообще ничего путнего, и чего и где надо линковать - 100kHz или 100GHz, в лесу или в железной бочке - а сам я как-то угадывать не решился.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 14 2008, 18:59
|
Гуру
Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744
|
Цитата(EVS @ Mar 14 2008, 16:43) "Как правило , базовые станции используют вертикальную из за" искусственных ограничений по горизонтальной составляющей излучения, накладываемых военными и прочими, особенно в нижнем GSM. Привинтить антенну боком не сильно дороже. Да и помех от гор. пол. излучения в городе ненамного меньше, если не больше, сравните по анализатору уровни того же ТВ. Просто лукавый proxi не указал ни диапазона частот да и вообще ничего путнего, и чего и где надо линковать - 100kHz или 100GHz, в лесу или в железной бочке - а сам я как-то угадывать не решился. Да виноват, речь идет о сантиметровом диапазоне и при осадках, при горизонтальной поляризации, вследствии приплюсностости капли дождя наблюдается большее (1.15 раза) затухание на трассе, конечно эффект исчезаюше мал, но все же,как выяснилось, иногда и это берут врасчет ..
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 15 2008, 14:46
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 86
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 127
|
Цитата(EVS @ Mar 14 2008, 16:43) "Как правило , базовые станции используют вертикальную из за" искусственных ограничений по горизонтальной составляющей излучения, накладываемых военными и прочими, особенно в нижнем GSM. Привинтить антенну боком не сильно дороже. Просто лукавый proxi не указал ни диапазона частот да и вообще ничего путнего, и чего и где надо линковать - 100kHz или 100GHz, в лесу или в железной бочке - а сам я как-то угадывать не решился. я имел в виду линки на 2.5ГГц-самый популярный диапазон , а там нет никаких ограничений кроме мощности. Если антенну базовой станции с изначально круговой , или секторной диаграммой , повернуть на бок -существенно сузится зона покрытия .
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 3 2008, 10:03
|
Группа: Новичок
Сообщений: 14
Регистрация: 29-12-06
Пользователь №: 23 998
|
Цитата(proxi @ Mar 9 2008, 18:08) Вот что я хотел услышать:
Осадки по-разному влияют на линейно-поляризованные сигналы: горизонтально-поляризованная составляющая сигнала ослабляется примерно в 1,15 раза сильнее, чем вертикально-поляризованная.
Сам нашел.. Уровень сигнала по горизонтальной компоненте может уменьшиться не только из-за потерь, но также из-за наклона данной составляющей на определенный угол (небольшой), что эквивалентно появлению вертикальной компоненты поля. Данный случай справедлив, если не проводилась юстировка передающей и приемной антенн. Конечно в общем случае оптимальна эллиптическая поляризация (более помехоустойчивая) с элементарной направленной спиральной антенной. В см диапазоне диаметр спиральной антенны составит порядка 4см.
Сообщение отредактировал b_vlad - Apr 3 2008, 10:04
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
