Всем привет.
У меня такая проблема: пытаюсь создать компонент (свой) в P-CAD 2002. Но я совсем не понимаю что надо писать в таблице Pin View (см. рис для примера). Что там означают названия столбцов? Чем SymPin отличается от PinDes и Pad? Подскажите, пожалуйста, что там чего означает...

Спасибо.

Вообще-то в любой книжке по ПИКАДу это есть.

Графика компонента создается и храниться отдельно для пцб и сцш. Чтобы "сшить" между собой эти элементы создается таблица Pins View. Основным в ней является столбец PIN DES - это буквенно-цифровое обозначение контакта на "живом" элементе. Относительно него проставляется соответствие пинов в шаблоне и символе в столбцах PAD и SYMPIN соответственно. GATE - номер секции в многосекционном компоненте. PIN NAME - собственно сабж. GATE Eq - эквивалентность секций (0 - не эквивалентные, одинаковые цифры напротив эквивалентных). PIN Eq - эквивалентность пинов в компоненте (возможность менять их местами). Electric Type - тип вывода (вход, выход, двунаправленный...)

ЗЫ: в столбцах PAD и SYMPIN соответственно при создании графики проставляется порядковый номер пина на элементе. Этот номер внутренний. Это PAD NUMBER и PIN NUMBER

Сообщение отредактировал Vlad-od - Mar 14 2008, 07:01

Все равно непонятно. Заче воротить столько всякого? Если представить, что шаблон - и есть "живой" элемент, то зачем тогда PinDes и почему он не является же Pin#? Затем Pad и SymPin - если это порядковый номер, то тогда их, по идее, менять нельзя. А в таблице - можно... Я запутался.
Не могли бы вы примерчик какой-нибудь привести? Я книгу по П-каду читал, но все равно не понял.

PinDes и является нумерацией ног на элементе. Этот же шаблон может быть подключен к другому элементу у котрого нумерация ног другая. Яркий пример какой-нибудь транзистор. Посадочное место у него одно и тоже, а ноги могут быть B-E-C, E-B-C, E-C-B, а графика npn и pnp. Для создания элемента мы можем использовать один и тот же корпус с разными символами и с разным значением ног. Это соответствие можно задать меняя значения Pad и SymPin относительно PinDes.
В аттаче разъем DIN у него нумерация PinDes буквенная, так что будет более понятно.
А номера Pad и SymPin - это просто сквозная нумерация ног на символе и шаблоне, которая может быть задана абсолютно произвольно.
Удачи в изучении!

Сообщение отредактировал Vlad-od - Mar 14 2008, 09:36

СПАСИБО!!! Жаль не могу поставить люсик в рейтинг!!!

Пожалуйста, а я не за плюсик пишу - спасибо достаточно. Видел еще пост по поводу размещения элементов на плате. Самое простое посмотреть на сайтах производителей в разделе Изготовление ПП - PCB manufacturing список. Как правило у них есть рекомендации и по установке элементов и по зазорам.

Я напишу, как тут все накручено, а вы, если не сложно, поправьте, ладно?
Короче - PinDes - это численно-буквенное наименование вывода на реальном элементе, так? То есть обычно (для микросхем, к примеру) это номер (от 1 и далее против часовой стрелки).
Pad - это номер контактной площадки для PCB. Они тоже там как-то нумеруются, скорее всего также, как и PinDes (вот только непонятно, зачем такое дублирование - объясните, если не сложно?).
SymPin - это (по моим исследованиям) синоним Pin# (когда создаем корпус, то печатаем его в форме).

Ну а все остальное - вроде понятно...

Я прав??

Э, не совсем...
Во первых, уточним термины.
В пикаде надо разделять чертеж корпуса с нумерованными выводами для пцб, и уго компонента с именованными выводами для сцх. Это важно.
Теперь по конкретным полям:
Pad# - действительно номер контактной площадки на чертеже корпуса.
SymPin# - нет, это не синоним. В картинке уго все выводы имеют свой уникальный номер, строго без пропусков и повторений. Этот номер внутренне никак не связан с реальной нумерацией ног (!), главное, чтоб по порядку. И вообще по хорошему не фиг мне внутренние заморочки пикада подсовывать. Но об этом позже.
Так вот, в pins view вводим соответствие между номером пина на уго (не именем! не дескриптором! не номером ноги! блин, с абстрактным номером на картинке, который в общем случае отображает только порядок добавления ног на картинку, но может и похабиться пикадом в произвольном порядке!) и номером ноги на чертеже пцб. Этим можно было бы не заморачиваться, если бы не надо было рисовать компоненты, в которых число ног на уго меньше числа ног на корпусе. И пока таблица не получит то, что она имеет ввиду, компонент не нарисуется.
А вообще, пикадский либраризатор ненавижу! Более убобищного софта не видел в жизни.

Нда... ужОс!

А не знаете - во всех пакетах так все плохо??!

Ну, в оркаде, допустим, строение библиотек мне нравится. Есть отдельные библиотеки корпусов, ноги в которых именованы, пусть даже и цыфирками, и отдельные библиотеки компонентов, в которой у уго тоже есть имена выводов и ссылка на имя (!) корпуса. Имена ног совпали - значица есть коннект. Корпус с таким именем нашел - загрузил, не нашел - спрашивает, что, типа, хозяин, надо? где искать? Нет помойки в корпусах, как в пикаде, где в каждой библиотеке может валяться свой соик8... Правда, каждую уго надо рисовать отдельно, но для компонентов попроще есть алиасы и волшебный контролЦ-контролВ, а компоненты посложнее так и так перерисовывать. К тому же интерфейс более адекватный, без дурацких заморочек и тем более без прыгающей сетки...
Вот только роутер там трагически попроще...
Насчет остальных пакетов - хез, не углублялся.

Вообще, может сразу на Оркад перейти... пока ещё не слишком углубился в проект... что вы думаете?

PCAD-- один из самых простых в освоении и надежных и удобных пакетов.
Да. отмирает потихоньку.
Да с библиотеками в нумерации слегка перекрутили.
Но всеже понятно. Хотя могли сделать и проще.

чем новее продукт- тем больше наворотов
и если не предпологать заниматься професионально или часто ?, и проекты не навороченныето PCAD -- наверное оптимум по затраченнуму времени на освоения и результата работы

Сам долго и успешно работал в оркаде. Рисовалка схем там почти идеальная, с библиотеками нет заморочек, но вот роутер слабоват. Ни подсветки зон разводки, ни контроля длины, ни эко нормальной, ни настройки хоткеев. И к тому же софт замер на уровне года так 96го. Хотя есть одна фишка, которой я больше нигде не встречал и ее не хватает - режим редактирования сегментов. Во всех пикадах и альтиумах сегмент трассы - это два конца и посередине середина. Можно за эти концы таскать. По одному так. А в оркаде можно сегмент тащить в сторону, и он сам будет подгоняться под соседние сегменты. Одним зацепом мыши. Эргономично так.
Например:
было ___......стало___...или так_..........или даже так_____
...............\....................\.................\......................................|
.................\...................|..................\....................................|
..................|..................|....................\..................................|
..................|..................|.....................|....................
.............|
В любом случае, какой пакет ни выбери, везде свои библиотеки рисовать...

На счет идеальности - я бы не был так категоричен. Не все там прямо, некоторые вещи могли бы и лучше быть. Но, конечно, в каждом CADе есть свои недостатки.

Просто ужас как все закручено тут!!! Елу вкурил в этот библиотекарь! Даже ещё работать не начал, а уже мозг себе изнасиловал....

Спасибо всем за помощь.

А подскажите ещё вот такую вещь: где можно взять нормальную книжку и нормальные библиотеки под OrCAD 10? Хочу его изучить...

Спасибо.