Уважаемые господа!



На проходящем на этой неделе в Лонг-Бич (Калифорния, США) ежегодном
симпозиуме по СВЧ технике MTT-S International Microwave Symposium 2005
немецкая компания CST представила новую версию набора своих продуктов
для полного трехмерного моделирования во временной области CST STUDIO
SUITE 2006.



В основе релиза лежит универсальная среда разработчика CST DESIGN
ENVIRONMENT, являющаяся дальнейшим развитием пакетf CST MICROWAVE
STUDIO.

В версию CST MICROWAVE STUDIO 2006 добавлены следующие функции:

- Интегрированная среда CST DESIGN ENVIRONMENT позволяет просмотр как
трехмерного, так и схемотехнического представления анализируемых
моделей. Базовая лицензия CST MWS включает возможность моделирования
схемы из сосредоточенных RLC элементов совместно с 3D EM структурами.

- Доработан механизм тетраэдрального разбиения при использования
вычислительного ядра в частотной области. Теперь разбиение более
качественно повторяет контуры поверхностей анализируемых объектов,
учитываются граничные условия с поглощением, введена поддержка поля в
дальней зоне, гиротропных сред, сосредоточенных элементов, ячеек
произвольной формы, адаптивного разбиения, адаптивного алгоритма
частотного свипирования.

- Значительно усовершенствованы средства интеграции с пакетом Advanced
Design System (ADS) компании Agilent Technologies.

- Доработан интерфейс с пакетом Allegro компании Cadence.

- Разработан новый алгоритм учета идеальных граничных условий PBA при
гексаэдральном разбиении.

- Введен учет дисперсионных свойств материалов, которые могут быть
описаны в табличном виде. Это дает возможность описывать модель
человеческого тела.

- Поддержка моделей проволочных перемычек по стандарту JEDEC.

- Усовершенствован механизм распределенных вычислений в рамках
локальной сети. Новая схема позволяет минимизировать обмен данными
между компьютерами и снизить сетевую погрешность.

- Введены новые средства постобработки результатов расчета:
характеристики в дальней зоне над заземляющей поверхностью с потерями,
новый механизм экстракции SPICE схемы замещения, осредненные
зависимости для различения полей с линейной и круговой поляризацией.

В пакет CST STUDIO SUITE 2006 войдут:

- CST MICROWAVE STUDIO для моделирования СВЧ структур.

- CST EM STUDIO для моделирования низкочастотных и статических полей.

- CST PARTICLE STUDIO для моделирования поведения заряженных частиц в
электромагнитных полях.

- CST DESIGN STUDIO для синтеза и моделирования схемотехнического
представления проектов.

Все программы интегрированы в рамках единой среды CST DESIGN
ENVIRONMENT, обеспечивающей взаимодействие и учет различных физических
эффектов.

Более подробную информацию о продуктах компании CST можно найти по
адресу:

http://www.mwstudio.ru

За любой дополнительной информацией просим обращаться по адресу
info@eltm.ru или телефону (095) 974-14-80

Похоже "немецкое чудо" медленно, но неуклонно, мутирует в сторону некоторого подобия HFSS.

Интересно

CST PARTICLE STUDIO

Но , на симпозиуме пока говорилось только о бета тестировании
Возможно , через 2-3 месяца можно говорить о финальной версии

То есть, говоря другими словами, у "вашего приятеля в Германии" пока этой проги нет?

Другими словами Franz Hirtenfelder сказал , что куча посредников ( нахлебников - бездельников) в России и стран СНГ мешают нормальному развитию бизнеса. Вы помните его выступление ?
В Москве , ни для кого не секрет. Как и от кого попадают на рынок копии нового программного обеспечения.
Првет Вам от Игорька ....

Кто такие Franz Hirtenfelder и особенно Игорек?

В версии 5.0 CST_MWS была представлена новая технология меширования - так называемый subgridding. Надо сказать, что уменьшение числа cells, никак не сказалось на размере занимаемой памяти и на общем времени симулирования.
Разработчики, вроде-бы, пообещали всё решить в последущих версиях. К сожалению, пока не получается получить версию 5.1, и далее, для "бета-тестирования". Хотелось-бы, что-бы лица близкие к "Официальным кругам" или пользователи имеющие доступ к последней версии CST_MWS, немножко, прояснили этот вопрос.

Возможно, вы забыли разрешить использование данной технологии для
каждого объекта. Диалог Mesh->Global Mesh
Parameters->Specials->Advanced->Use subgridding устанавливает лишь
глобальные свойства subgridding'a для всего проекта, а чтобы включить
эту технологию для моделирования конкретного объекта, нужно выбрать
объект, затем включить Edit->Mesh Properties->Use subgrids for volume
refinement и сразу будет видно, как изменяется сетка (после update
mesh, естественно). В одном из примеров число ячеек при включенном
subgridding упало до 89 356 против 100320 без subgridding'a (согласно
записям в логе). Все это смотрелось на Studio 5.0, все работает.

Комментируя ваше заявление про "немецкое чудо, которое медленно, но неуклонно, мутирует в сторону некоторого подобия HFSS", можно сказать следующее: HFSS нет временного анализа (т.е. быстродействие гораздо ниже, чем у MWS), да и вообще вычислительное ядро, по-моему, не менялось со времен первой Hewlett-Packard'овской версии. А помимо тетраэдрального
разбиения, на улучшения характеристик которого в MWS вы ссылаетесь,
в MWS есть еще и PBA, аналога которого в HFSS вообще нет.

Да, нет! Всё делал, как написано у Вас и в документации. Меширует красиво, ничего не скажешь и число cells уменьшается значительно, но на время моделирования это почти никак не сказывается. Ответ можно найти в программном доке - Advanced Topics.pdf на 52-й странице: "..This extension has been implemented in version 5.0 for the transient solver only, but will be added to the other solvers in future releases as well. Furthermore, the current implementation in version 5.0 does not reduce the amount of memory space required, but will improve the simulation speed. The next service packs will therefore be aimed towards improving the memory efficiency of the scheme."
Налицо явная профанация, или рекламный трюк, от производителя : "Мол, посмотрите ребята какую классную штуку мы придумали. Пока от неё правда никакого толку, но в будущем...!"
Кстати, 2-й сервис-пак к версии 5.0 тоже никак эту проблему не решает.
Мне только интересно - как обстоят дела в этом направлении, в последущих версиях продукта?



Да, в HFSS нет временного анализа, но это не беда, программа прогрессирует.
К старому ядру добавилась эффективная система меширования, новый интерфейс. И по некоторым направлениям быстродействие и точность гораздо выше, чем у немцев.
А тот упор, который разработчики CST делают на тетраэдальное разбиение и FrequencyDomainSolver! Возможно, это признак исчерпания резервов метода Временного анализа, а может и обычная модернизация софта?

Сам факт деградации программы HFSS подтверждается тем, что ее бывший владелец компания Agilent Technologies продала ее фирме Ansoft с потрохами (разработчиками), а сама заключила партнерское соглашение с CST.

Возможно, ваши проблемы с Microwave Studio кроются в ее китайском происхождении. Возможно ваша задача действительно не дает выигрыша при использовании subgridding'а.

"Официальные круги" сообщили мне следующее:

In the first version of MSS (Multilevel Subgridding Scheme), which has
been released with version 5.x one year ago, the memory has not been
optimized. In this first version of MSS we concentrated on the principal
feasability in terms of stable update scheme in time domain.
Therefore, the subgridding scheme in version 5.x always needs more
memory than a simulation without subgridding. Where memory is no problem,
cpu-time might be gained, however also this has to be checked carefully.

In the second version of MSS, to be released beginning of year 2006, subgridding will become memory
efficient, meaning only those cells are stored, which are calculated. This sentence is easily written,
however the coding effort is tremendous: instead of just looping through the hexahedral mesh 1..nx,
1..ny, 1..nz, now each meshcell becomes an individuum.

Несовсем понятно - как факт продажи части бизнеса может являться свидетельством "деградации программы"? Скорее всего Agilent просто лопухнулась. Сама продажа состоялась лет пять назад. За это время доходы Ansoft-a выросли, примерно, в 10 раз. По сравнению с прошлым годом доходы компании увеличились на 15%: "Revenue. Total revenue for the year ended April 30, 2004, increased 15% to $54.7 million from $47.3 million in the previous fiscal year..."
http://www.ansoft.com/about/investor/reports/FY04_Annual.pdf
Тут наверное более уместно говорить о популярности продукции.


Мне "посчастливилось" поработать и на лицензионном софте. Скажу честно - никаких различий. Пробовал subgridding в различных задачах, и везде одно - размер занимаемой памяти нисколько не уменьшается, а отсюда и время симулирования не меняется. Это нам любой системщик скажет: "Процессор сидит на памяти".


Ну так я, Вам, про это писал. Наконец, Вы, "официально", подтвердили мои подозрения.


Это то, что я хотел узнать. Спасибо за информацию. Ну что-же, будем ждать начала 2006-го.

Наш проект имеет официальную лицензию университетскую лицензию 5.1.2
Используется для расчета helix coil.

Краткий комментарий.

Support у фирмы достаточно странный. Ответа на defect report можно ждать недели две.

Явно не до конца проработано преобразование данных time domain solver в частотные параметры L, R, Q. Проблема видна изначально, так как time domain solver определяет simulation signal по верхней частоте, что не совсем правильно, так как разрешение на start frequency и вообще в первой половине частотного диапазона просто деградирует во многих случаях.

Полная путаница с понятием PEC. В каких то случаях это что-то типа меди, в каких то вообще непонятно что.

Frequency domain solver просто не считает lossy metal. Да и PEC считает как то очень странно, все время выдавая ошибку, что не может рассчитать Q из-за ошибок в нормализации.

С много процессорной поддержкой тоже как то странно. С одной стороны программа пишет, что видит второй процессор, с другой загрузка второго процессора минимальна и реальное время счета на двух процессорной машине практически такое же как и на однопроцессорной.

В общем какое то не самое оптимистичное впечатление от программы.

2 nadie

Если бы вас сейчас посадить за штурвал истребителя, самого лучшего в мире, то после первого полета у вас тоже бы осталось неприятное впечатление.

Вы из России, если не сектет, откуда? Ответ можно в мыло.

Я из России, но сейчас работаю за ее пределами. Опыт работы с CST не один месяц.

Так же большой опыт работы (и длительного разбирательства с фирмами производителями, почему работает не так как обещано) с СВЧ оборудованием различных фирм.

Читая Ваши рекламные заметки на этом форуме, которые есть фактически перевод на руссий рекламных материалов компаний, возникает не самые лучшие эмоции. Это за пределами России еще можно покупая технику и софт заставить в той или иной степени разработчиков доводить купленное до ума, или возвращать деньги, заплаченные за оборудование, по российским меркам не малые. В России я что-то очень сомневаюсь, что ваша фирма вернет деньги покупателю, который установит несоответствие реальной работы с обещанной, как и, что будет особо помогать заставить производителя исправить дефекты.

К сожалению, последнее время даже brand name производители сильно грешат в своих рекламных материалах и data sheets. Их понять тоже можно, идет гонка, и сроки разработки приборов и софта значительно сократились, по сравнению с прошедшим десятилетием. Но для России, ИХМО, гораздо более необходим корректный материал от специалистов, которые уже имели возможность протестировать прибор или софт, чем переведенная на русский реклама.

Если вы солидная фирма, то почему бы вам не представлять имеющиеся в английском интернет данные по реальному качеству приборов и софта, которыми вы торгуете?

Уважаемый nadie
Полностью Вас поддерживаю
Возможно ошибаюсь , но за последние годы наиболее качественный продукт и поддержка у IMST , Mician ( в том числе и многоязычная поддержка) С 2005 года активно начал борьбу за рынок СНГ , В.Европы Agilent. Солидные фирмы предпочитают иметь своих представителей ( Cadence , Agilent ,Ansoft etc.)