Так сделайте два варианта структур - один неупакованный для работы и второй упакованный для передачи. Упакованная структура может иметь единственный конструктор с неупакованной в качестве аргумента. Да, придется для каждого типа вручную написать присваивание всех полей. Но это действительно переносимый способ и рыбку съесть и ... дальше вы знаете.

Абсолютно не о том - в данном случае автор имеет НЕЯВНО УПАКОВАННУЮ структуру - подобрал последовательность полей до получения УПАКОВКИ, которая его устраивает. Работает точно так-же, как и явно упакованная структура. Только с упоством достойным лучшего применения ни он ни Вы не желаете явно указать компилятору паковать структуру и получить реальный sizeof() этой структуры.

Я против применения расширений компилятора, применяю только в исключительных случаях. Сегодня один компилятор хорош, завтра другой, у одного можно так сделать у другого нельзя. А переползать с такими директивами с компилятора на компилятор не весело. Поэтому предпочел обойтись
#define STRUCT1_SIZE 10
дабы стандартного способа измерить структуру (т.е. размер объявленных переменных в ней (в выровненной )) с точностью до байта автоматически при компиляции не оказалось.

Сообщение отредактировал Vitaliy_ARM - Mar 20 2008, 15:11

Каждый сам себе Буратино, но хуже варианта я даже представить не могу. Собственно это даже не "вариант" - это манипуляции с бубном.

Предложите вариант лучше без использования IAR-ских спец. директив

Не сочтите за труд, наконец прочитать ответ на Ваш вопрос и подумать над тем использовать-ли абсолютно не документированные и именно IAR-овские и конкретно не переносимые реализации паковки структрур, причем дополненнные абсолютно мутными крнстантами, либо использовать совершенно НЕ IAR-овский и имеющийся абсолютно у всех не 8-бит компиляторов механизм паковки структур.
Sapienti Sat.

Прочитал, подумал, проверил:



на последние две строчки уходит около 18 команд (побайтная обработка).

если так

тогда 5 тактов.

А если сделать так:
#pragma pack(1)
struct First
{
DWORD beta;
char alpha;
};

Получились те же 5 тактов и sizeof(dataa) дает 5 байт.
Получается последний вариант самый лучший, и скорость таже и sizeof(работает). Вывод: в моем случае самому заботиться о выравнивании и использовать паковку.
Просмотрел ссылки, как эта http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t30833.html и должен признать, этот вариант лучше. Паковка есть практически во всех компиляторах.

Сообщение отредактировал Vitaliy_ARM - Mar 20 2008, 16:41

Ура!!! Вот тут http://electronix.ru/forum/index.php?showt...6&hl=packon есть подарочек для бездумной переносимости на разные компиляторы - ваял под все мной используемые:
PACK_on_off.rar