вот и выздоровил

так как на счет такой реализации контроллера
output [7:0] to_bus - данные передающиеся шине из стека
output [7:0] to_stack - данные из шины на запись в стек
output rd - сигнал управления стеком(на считывание)
output wr - сигнал управления (на запись)
input [7:0] from_bus - данные из шины
input [7:0] from_stack - данные из стека

впервую очередь проверяем from_bus, сверяем адрес, если подходит то начинаем считывать команду wr/rd и отправляем сигнал wr/rd, для подготовки стека к записи/чтению, затем непосредственно передача данных.
И еще вопросик, у нас адрес будет идти по отдельному проводу или по шине from_bus?

4 шины для обмена со стеком слишком много, достаточно 2х - данные для записи и прочтенные данные

Адрес лучше проверить снаружи, в сам контролер завести только cs

Какие подготовки, какие передачи данных Такое впечатление, что у тебя в стеке конвеер стадий на 10, не меньше Чтение и запись производятся НЕПОСРЕДСТВЕННО при выставлении сигналов rd/wr. Запись данных производится в этом же клоке (данные должны уже стоять на шине), чтение можно производить уже на следующем клоке (на данном клоке прочтенные данные фиксируются на выходной шине)

Адреса на будет, будет один сигнал cs

там не 4 шины для обмена со стеком, 2 на стек и 2 на шину, все это проходит через контроллер, может поэтому возникло ощущение что на стек идет 4 шины
cs - это что, clock?
Ладно в течение дня попробую написать код для контроллера, покажу что получилось

Сам стек должен быть внутри, иначе этот контролер вырождается в набор проводов
Это ChipSelect, выбор контролера, clock должен быть заведен отдельно

я не понимаю принцип действия контроллера какую роль он должен играть и какие выполнять функции, или он просто открывает доступ к стеку? на верилоге это тупое присвоение данных с шины на стек что ли? и еще вопрос, как реализовать подачу клока контроллером стеку? или у нас синхроимпульс один на все: шину, контроллер и стек?

Если его (контролер) расматривать отдельно от собственно стека - то я то же не понимаю

Именно. Я про это и говорил - весь модуль контроллера (без собственно стека) будет просто набором проводов.

Один на всех, всем подавать через пин в интерфейсе

а как его делать, вместе со стеком? и опять же он получается будет всего лишь разрешать передачу данных? Или в принцпе можно его сделать и как набор проводов, отдально от стека, да?

Он собственно и будет стеком

Если вместе со стеком, то не только набор проводов, там еще будет память, на которой собственно и расположен стек и реверсивный счетчик - указатель верхушки стека (ну еще немного логики, что бы это все связать в кучку)

Можно, но смысла в таком модуле нет никакого.