реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Гальваническая развязка USB, верная ли моя идея
Седой
сообщение Mar 27 2008, 20:41
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 244
Регистрация: 21-02-05
Из: Урал
Пользователь №: 2 806



Цитата(Georgy @ Mar 27 2008, 04:41) *
Это дана идея и возможность (USBOE), а далее как у кого получится.


Хотя сам производитель NET2890 (plxtech) пишет в datasheet про этот вывод - "It is intended for debugging purposes only".

С точки зрения доставабельности и надежности - PIC18FX455/X550 -развязка - внешний USB приемопередатчик (например ISP110X от NXP или MAX3454 от Maxim) получше будет (ИМХО).

Возможно также с помощью двух приемопередатчиков и собственно развязку сделать можно.

Сообщение отредактировал Седой - Mar 27 2008, 20:50
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Mar 27 2008, 22:16
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(Aiva @ Mar 5 2008, 12:34) *
Скоростя нужны не большие, ~ 115 Кб/с вполне достаточно, но модуль будет мерять очень маленькие сигналы и нужно избежать помех...
Скажите, а зачем нужно развязывать непременно компьютерный интерфейс?
Стандартное решение - развязывать сам измеритель от интерфейсной части (например, АЦП от контроллера, на самОм модуле). А интерфейс USB реализовывать без всяких извратов (и питание с него тянуть, если мощность потребления модуля позволяет, конечно).

ЗЫ. А какие параметры имеет измеритель, и какие компоненты в нём применять предполагается?


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Mar 27 2008, 22:31
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(Stanislav @ Mar 28 2008, 03:16) *
Скажите, а зачем нужно развязывать непременно компьютерный интерфейс?
Стандартное решение - развязывать сам измеритель от интерфейсной части (например, АЦП от контроллера, на самОм модуле). А интерфейс USB реализовывать без всяких извратов (и питание с него тянуть, если мощность потребления измерителя позволяет, конечно).
Видимо у людей типовое мышление (ассоциация) срабатывает. Есть устройство, подключаемое к PC, нужно его изолировать от PC, вопрос: где поставить барьер? Типовое мышление подсказывает: на уровне стыка устройства и PC. Но в данном случае получилось, что на уровне стыка (интерфейса) изолировать очень проблематично. Поэтому уровень обзора ситуации нужно немного расширить, включив в него возможность гальванической развязки на других этапах трансляции данных, полученных в результате измерения .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Mar 27 2008, 22:43
Сообщение #19


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Прошу заметить: речь идет о подключении готового устройства.
Цитата
Модуль - законченое устройство с USB 1.1.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
doppler
сообщение Mar 29 2008, 21:11
Сообщение #20


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 47
Регистрация: 15-03-05
Пользователь №: 3 377



Можно использовать WUSB (wireless usb) - стандартное законченое устройство - стоит около 200 баков
http://www.iogear.com/product/GUWH104KIT/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
62256
сообщение Mar 29 2008, 22:53
Сообщение #21


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 1-05-06
Из: Одесса
Пользователь №: 16 644



Цитата(doppler @ Mar 29 2008, 23:11) *
Можно использовать WUSB (wireless usb) - стандартное законченое устройство - стоит около 200 баков

или еще более редкое и дорогое - преобразователь Ethernet-USB.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 17:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01413 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016