реклама на сайте
подробности

 
 
> Услитель постоянного напряжения
ControllerZ
сообщение Apr 12 2008, 03:21
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 6-08-05
Пользователь №: 7 409



есть сигнал от 0 до 1В нужно его усилить в 2 раза без искожений. Посоветуйти как это можно сделать. Желательно схемку и формулу для расчета help.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V   1 2 >  
Start new topic
Ответов (1 - 14)
Stanislav
сообщение Apr 12 2008, 05:39
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(ControllerZ @ Apr 12 2008, 07:21) *
есть сигнал от 0 до 1В нужно его усилить в 2 раза без искожений. Посоветуйти как это можно сделать. Желательно схемку и формулу для расчета
"Без искожений" усилить нельзя. Вопрос только в том, какие "искожения" при этом допустимы.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sera_os
сообщение Apr 12 2008, 05:45
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 457
Регистрация: 2-05-06
Из: UA
Пользователь №: 16 689



Цитата(ControllerZ @ Apr 12 2008, 06:21) *
есть сигнал от 0 до 1В нужно его усилить в 2 раза без искожений. Посоветуйти как это можно сделать. Желательно схемку и формулу для расчета help.gif

Интересно какое отношение имеют искажения к постоянке? 07.gif
Схема:
Прикрепленное изображение


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Apr 12 2008, 05:46
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(sera_os @ Apr 12 2008, 09:45) *
Интересно какое отношение имеют искажения к постоянке? 07.gif
Погрешность масштабного коэффициента усилителя и температурный дрейф, например.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sera_os
сообщение Apr 12 2008, 05:57
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 457
Регистрация: 2-05-06
Из: UA
Пользователь №: 16 689



Цитата(Stanislav @ Apr 12 2008, 08:46) *
Погрешность масштабного коэффициента усилителя и температурный дрейф, например.

Хм.... действительно, это ведь тоже относятся к искажениям 05.gif .


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Apr 12 2008, 06:06
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Именно: линейные искажения. Сюда можно ещё и шумы добавить


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ControllerZ
сообщение Apr 12 2008, 06:18
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 6-08-05
Пользователь №: 7 409



Цитата(Stanislav @ Apr 12 2008, 10:46) *
Погрешность масштабного коэффициента усилителя и температурный дрейф, например.

Да именно погрешность масштабного коэффициента усилителя также важна линейность.

Жлеательно схему на поливике без операционника так как место под установку ограничено.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sera_os
сообщение Apr 12 2008, 06:22
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 457
Регистрация: 2-05-06
Из: UA
Пользователь №: 16 689



Цитата(ControllerZ @ Apr 12 2008, 09:18) *
Жлеательно схему на поливике без операционника так как место под установку ограничено.

Тогда параметры могут быть намного хуже чем на ОУ. Если мало места, так есть ОУ в корпусах SOT23-5. В конечном итоге, схема на ОУ места еще меньше занимать будет.
Цитата
Да именно погрешность масштабного коэффициента усилителя.

Тогда выбирайте ОУ с максимально возможным Ку + резисторы поточнее.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Apr 12 2008, 06:26
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата
Да именно погрешность масштабного коэффициента усилителя.

Жлеательно схему на поливике без операционника так как место под установку ограничено.

Если на поливике, то тогда особенно желательно знать допустимые отклонения Ку, т.к. для поливиков характерно низкое значение крутизны усиления, и, следовательно, низкое значение петлевого усиления схемы, а значит- повышенные погрешности Ку, и нелинейность передаточной харктеристики тоже побольше, чем в схеме на БТ, например. При сравнимых режимах (ток покоя), разумеется.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ControllerZ
сообщение Apr 12 2008, 06:30
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 6-08-05
Пользователь №: 7 409



Ну можно и на БП просто интересно было бы глянуть на схему.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Apr 12 2008, 06:39
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Так Вы все-таки сформулируйте свои требования к ней- без этого любая разработка бессмысленна


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Apr 12 2008, 06:44
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(sera_os @ Apr 12 2008, 10:22) *
Тогда выбирайте ОУ с максимально возможным Ку + резисторы поточнее.
Я для таких целей прецизионные резисторные сборки применяю от Susumu.
Ещё можно добавить, что ОУ должен иметь большой КОСС и малый дрейф нуля, чтобы обеспечить хорошую точность в предложенной Вами схеме. Лучше всего для точных усилителей постоянного напряжения подходят ОУ с автокоррекцией нуля.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Apr 12 2008, 06:49
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата
Лучше всего для точных усилителей постоянного напряжения подходят ОУ с автокоррекцией нуля.

Автор, похоже, в затруднении касательно требуемых параметров...Думаю, про автокоррекцию ещё несколько рано думать. smile.gif


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ControllerZ
сообщение Apr 12 2008, 06:57
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 6-08-05
Пользователь №: 7 409



конечно можно и на ОУ и на б транзисторе, лижбы характеристика была линейна. Не могли бы вы дать схемы чтобы посмотреть все плюсы и минусы разных схем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Apr 12 2008, 07:05
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Насколько линейна? От этого и зависит и вид подходящей схемы, и её сложность. И потом, нелинейность- это только одна из составляющих погрешности передаточной х-ки.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 20:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01527 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016