И то правда, че то я не додумался к этому .
Ага... фигушки, источник питания V+ слабенький у меня, и не сможет столько тока поглотить, напряжение будет расти. Так что на стабилитронах лучше .

А полисвитч зачем?, у меня в станках так все выходы делаются и все работает хорошо и источник питания не сильно мощный. Хотя хозяин барин и то и то катит

Полисвитч для разрыва цепи когда на выход попадает большое напряжение (условия описаны раньше). Источник от которого нужно защититься - мощный.

А что в качестве нагрузки?

Читайте выше:

LVDT!

Искровой промежуток.


Предохранитель.

Ну и еще в Вашей схеме для уменьшения искажений типа "ступенька" полезно между выходом ОУ и выходом усилителя (точка соединения резисторов в эмиттерных цепях) вклшючить резистор. Сопротивление считаем так чтоб не перегружать ОУ при максимальной амплитуде.



Попробуй супрессоры по питанию. Это самое их предназначение.

Не катит , на 15В таких промежутков не делают.

Некатит . Замыкание как и попадание "высокого" напряжения, носит случайный характер, поэтому после устранения КЗ или привышения - схема должна вернуться на робочий режим. Не давать же в комплект банку предохранителей с у-вом.


Моя схема представляет собой класический усилительный каскад мощности. Транзисторы смещены за щет диодов и резисторов (в эмитерах), поэтому искащения типа ступенька - отсутствуют. , или очень не значительные.

Некатит из-за большого разброса напряжения и большого "начального" тока проводимости.
За советы спасибо, но меня эта схема полностью устраивает.

На мой взгляд, все ступеньки и др. искажения выходного сигнала операционник скомпенсирует (д.б. достаточно быстродействующим). За счёт обратной связи. И элементы R164, R165, VD30, VD31 - лишние. Можно просто выход операционника на базы транзисторов подключить. И защита от сквозных токов R162, R163 в этом случае выкидавается. Хотя 1 резистор можно и оставить (последовательно с Rt1) в целях обеспечения быстродействия защиты.
А для защиты - Rt1 со стабилитронами достаточно.

Я так тоже щитал, пока не проверил щупом . И проблема здесь не в скорости, ее действительно почти хватает, а в том что нагрузка индуктивная. Получается за щет индуктивности ступеньки, пусть незначительная, сдвигается в "робочую" зону (значение напряжения которое интересует).

А если индуктивность ёмкостью скомпенсировать? Причём можно и параллельно ёмкость включать и последовательно. Последовательно лучше т.к. и защита в этом случае обеспечивается, но придётся на операционник ещё одну ОС заводить. До ёмкости, по постоянной составляющей - чтоб её не было. Ну или м.б. достаточно просто ёмкость резистором зашунтировать. Если у вас частота 10 кГц не меняется - должно получится. И энергопотребление в этом случае уменьшится.

Спасибо за заботу , но компенсировать ничего ненужно . Стояла задача только усилить по току, с минимально допустимыми искажениями и защитить выходной каскад. К нагрузке "цеплять" что-либо нельзя.

Потому что это не высокое.


Поставить самовосстанавливающийся.


А можно детальнее - какой ток, форма входного напряжения, максимальная амплитуда выходного. В целом есть довольно мощные ОУ со всеми защитами. Кажись даже 50 В, 3 А попадались...

При всем уважении к Вам, почитайте предыдущие посты, некоторые вопросы отпадут . По поводу мощного ОУ, знаю... есть на большой ток.... в общем, спасибо .

Почувствую себя админом .
Решение найдено, интерес исчерпан, тему закрываю
Всем спасибо за участие.
Закрыто.