Вчера еще лежал 20080402-rc1, сегодня уже 20080402.
из плюсов по сравнению с 20071221 - не выдает ошибочное предупреждение gcc версии 4.3.0. Выдает нелепые предупреждения-пожелания поставить скобки в выражениях типа X = Y << 2 + 5. просит отделить пробелом точку с запятой от пустого цикла:


из минусов - начали переделывать eeprom.h, изменили порядок параметров у eeprom_write_block(), теперь порядок соответствует memcpy, memmove и т.д. Могли бы и название другое дать - теперь при смене версии приходится переписывать исходник или добавлять функцию-обертку с условной компиляцией. В файле встречаются ссылки на функции __eerd_block() и __eewr_block(), которых линкер не нашел. Соответственно проект не собрался, качество кода сравнить не могу. Описание eeprom.h убрано из документации avr-libc.
Не нашел своих же ситемных заголовочных файлов - пришлось указать путь вручную через ключ -I (возможно криво встал - вечером проверю на домашнем компе). Вчера ставил дома rc2 - он заголовочники находил.

make, sh и прочие оставлись теми же, что и в предыдущих версиях. Проблема, описанная в соседней ветке осталась.

Убрали АДУ.

Пока это все, что заметил.

Хм. Оба спрятали, выложили 20080407.

Таки выдает. На переменные с атрибутом PROGMEM и на PSTR(). На переменные, объявленные с PROGMEM через typedef (например, через типы введенные в avr/pgmspace.h) - не выдает.
Вернули назад. Снова совместимо с предыдущими версиями.
Так и осталось.
Закомментировал обращение к eeprom. Не смотрел еще, что они там улучшили, но статистика по нескольким проектам такая:
Первый проект писался без напряжения, второй - "утаптывался" чтобы влезть в доступную память, третий - портирован с ИАРа, тоже "утоптан" но не очень сильно.
Осталось.

Пожалуйста протестируйте версию 20080407 с ключем "--param inline-call-cost=5"

Анатолий

Выходит, плюсов как таковых - нет вовсе? :-)

Пожалуйста. Результат меня заинтересовал, я проверил все три проекта с этим параметром от 0 до 10:20071221 на этот параметр не реагировал. Ключик возьму на заметку. А отрицательным его нельзя сделать?

И что делать с eeprom?

P.S. странно - на домашнем компе системные заголовочные файлы компилятор нашел.

Сергей Борщ а не осталось ли у Вас до кучи 20060421 ?
можете на нем попробовать ?
Думаю переползать на чего-нить посвежее, но пока не определился на какую версию,
был неудачный опыт попыток переползания на 200701xx, ну и я отложил это дело,
но когда-то ведь придется...

Странно у меня минимум был при значениях 4..6, при больших и меньших размер кода увеличивался.



Не слежу я за ним. Его уже второй раз полностью переписывают.

Анатолий.

Интересно, а чтение/сравнение перед записью когда-нить есть шансы увидеть в
библиотеке ?
Все таки запись ради записи, ИМХО, выглядит ущербно, учитывая то что на реализацию этого
нужны доли % производительности...

Не было, поставил.
первый проект после подтачивания скрипта линкера дал 3901
второй не скомпилился: error: cannot bind packed field `Msg_DriverID.msg_driver_id_t::Time' to `systime_t&'
третий заоптимизировал в ноль - включена --gc-sections, а его скрипты линкера с этой опцией несовместимы. К счастью, в этом проекте у меня --gc-sections ничего не выкидывает, без --gc-sections получилось 2462.



А вы при компиляции задаете -Winline? Для меня было большим сюрпризом, что несмотря на inline и на определение функций-членов в объявлении классов gcc часто решает не встраивать некоторые функции. Спасает только __attribute__((always_inline)). В процессе "утаптывания" этих исходников все функции, вызываемые только в одном месте были объявлены с __attribute__((always_inline)), т.е. код сделан максимально линейным. Возможно с этим связана такая разница в результатах.

Спасибо, впрочем я так и не понял какую из версий стоит пробовать
Придется протестировать на своих исходниках...

Я тоже протестировал 20080407 на себе.
При оптимизации о2 размер всех моих проектов слегка увеличился.
Игры с "--param inline-call-cost" впечатляют...

Есть проблемы с заголовочным файлом "math.h"
пришлось убрать из него определение функций:

А то на них были маты...
Кстати, та же фигня была и в сборке от Клёна...
В остальном всё ГУД!

Сообщение отредактировал demiurg_spb - Apr 11 2008, 22:53

Помоему с официального сайта эту версию уже убрали..

На официальном сайте сейчас другая версия:
WinAVR-20080411 от 2008-04-12 12:24
Похоже надо подождать действительно релиза, что-то подобное было и с предыдущей версией.
Название темы пора менять или новую открывать

А я пока до сих пор использую WinAVR20070525, даже до декабрьской версии прошлого года обнавляться побаиваюсь) Полет нормальный. Как понимаю, обновляться до версии 2008 года пока рано.

В 20080411 поправили eeprom. То есть все компилится, в железе не пробовал.