Cadence 15.7! Есть недоработки, но мне разводка платы ручками, намного проще делать чем в PCADхх.
ИМХО PCAD-пора на пенсию!

Немного странно: с одной стороны Cadence, с другой - разводка платы ручками... Если говорить о последнем, то проще как раз все делать в P-CAD2006sp2. Покрывает и радиолюбительский подход к разработке PCB, и для производства. Потому и живуч... Сейчас присматриваюсь к PADS - уже в третий раз буду пробовать приспособиться для работы в нем... До того все было неудачно, потому как казалось весьма неудобно. Зато нет монстроидальности, все быстро делается, есть специфика RF. Тут еще CADSTAR 10 вышел - вроде тоже неплохой вариант. Может кто уже пробовал? Сильно ли его улучшили и сколько глюконата добавилось?

А я вот уже во второй конторе подряд наблюдаю отчаянную борьбу пикадовцев с оркадовцами.
И опять пикад берёт верх.
Хотя жить ему осталось недолго, ибо грядёт тотальный переход на лиц.ПО, а то нескольку тыщ еврейских марок на рабочее место ясно дело никто не выделит.
Так что в перспективе присматриваем схемаджи (редактор схем порадовал, жаль трассировщика нет, хотя бы ручного)

Компоную и трасирую (новомодное слово- развожу, только непойму кого и как ) в PCAD87.
Есть огромное желание уйти на что-нибудь более современное и глючное, но не на 200х.

Может кто подскажет, по аналогии редактирования сегментов, вертексов при помощи мыши и клавиатурных команд и какой из озвученных выше CAD'ов близок к PCAD87 ? А еще, Очень нехватает колесика с кнопкой под ним в мышке как в ACAD'е .

Почему странно? Немного отдаю работу спектре, но были такие проекты, где развести спектрой было невозможно (возможно нехватило мозгов написать *.do). В некоторых случаях правлю плату после спектры, довожу до окончательного варианта.

P-CAD 200-x!

А какие компоненты Cadence кроме редактора и трассировщика используете? Делаете ли проверку платы на EMC?

Судя по результатам опроса, здесь есть знатоки Proteus. Не подскажите, какой степени сложности платы на нем реально делать? Что можно сказать о трассировщике?

Активно, только перечисленые вами. Немного разбираюсь с писпайсом.

Нет, неоходимости небыло. А что можно? .

а мне нравится Eagle, по-моему очень удобная программа, посмотрел результаты голосования и думаю что нужно попробовать еще PCAD...

Рисую схемы в Оркаде, в его же ПСпайсе и моделирую.
Потом отдаю конструкторам, которые разводят. Обычно это Пикад-200х, в последнее время - чаще PADS. (ввиду специфики устройств - разводка в 95% случаев ручная, 5% - Спектрой).

Были попытки перейти на Алтиум, пока все провалились, скорее всего надо будет полностью переходить на PADS.

P.S. Все ПО лицензионное.

Пользуюсь необновленным WG 2004 - глюковато, но в целом работать можно.
Думаю попробовать другую прогу, посему:
Предлагаю устроить опрос - "Какую САПР вы считаете наиболее перспективной".
Было бы интересно услышать мнение PCAD и ORCAD пользователей, при условии, что они отбросят привычки и предубеждения. Думаю итоги голосования будут всем интересны.

Всё, PCAD кончился.
http://www.altium.com/pcad/

Поддерживаю.

Сам делаю трассировки в Pcad2004, но так как он уже почти умер, то пора перебераться на что-то другое.
Вот хотел спросить у кого есть богатый опыт с различными САПР-ми, что бы вы посоветовали на перспективу ?

А "PADS" в опросе это Mentor Graphics PADS?
Почему-то у нас в институте считают что все переходят/перейдут на нее и будут нас ему учить, хотя судя по опросу он далеко не самый популярный.