При создании графики элементов в PADSLogic
линии и терминалы упорно укладываются мимо сетки.
При внимательном расмотрении есть сдвиг на 1-2 единицы вниз.
Если, например, нарисовать прямоугольник и
его копию повернуть на 180град. оба прямоугольника не совпадут.
Визард тоже мимо сетки рисует.
Обе сетки по 50едениц. включена привязка к сетке.
Все должно быть ровно.
Это как нибудь исправляется?

Кто нибудь в PADS работает, или все в отпусках?

В падс работаю давно. Ничего такого никогда не наблюдал. За исключением того, что визуально линии не всегда попадают в сетку. При увеличении масштаба сомнения отпадают - линии в сетке. Этакий глюк - обман зрения

Что-то мне подсказывает что это та же самая проблема
http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=4555

Какой роутер, такой и редактор схем

Что-то, что подсказывает, Вас подвело. Если в схематике и есть проблема, то никак с рутером не связанная. Кстати, Ваша проблема будет устранена в следующем релизе, хотя, что-то мне подсказывает, что продукт у Вас левый и, уж точно, за сопровождение не плачено.

А у меня совсем новый монитор временами мерцает при допустимых установках. То ли глючной системой проектировали, то ли плохо развели, то ли в производстве ошиблись. А я за него свои кровные отдал. Нет в жизни счастья...

Вы волшебник? Или PADS разрабатываете?

Уважаемый Fellow

Прежде чем делать подобные заявления
посмотрите внимательнее мой третий пост по ссылке.
Это насчет того "что продукт у меня левый". OK???
Жду объяснений.

Проблема это не моя, а разработчиков PADS2005.

>Что-то, что подсказывает, Вас подвело.
можете как нибудь аргументировать?

В той ошибке которую нашел я проблема в неверной точке привязки относительно которой идет вращение компонента.
В примере с редактором PADSLogic и вращением прямоугольника на 180 градусов помоему прослеживаются общие черты.

P.S. Я не работаю в PADS, не собираюсь работать, а тем более покупать.
А прежде чем покупать что либо предпочитаю убедится в работоспособности продукта, что бы не было "А я за него свои кровные отдал. Нет в жизни счастья..."

Объяснение: ну денег-то не плачено все равно, так что можно будет взять демо следующей версии и убедиться, что "проблема разработчиков PADS2005" устранена. Только зачем это делать, если покупать не собираетесь.

Аргументация: "проблема разработчиков PADS2005" вовсе не в точке привязки, а в ошибке округления до угла, кратного 90. Что же касается Logic, то, как сказал один из предыдущих ораторов, он вообще обсуждаемой проблемы не замечал, да и коды у систем разные.

О "кровных": я лишь хотел сказать, что, нарываясь на явные огрехи электронных устройств, никогда не ругал их создателей. Глядишь, на ошибках научатся. Хотя это и вылетало в копеечку, так как у результата Вашей работы, к сожалению, нет демо версий и сервис паков.

Вывод: если есть проблема, ее обязательно надо обозначить, но всех-то собак вешать не стоит. А то научились ругать Microsoft, как будто все остальное работает как часы.

Отвечаю сам себе, поскольку ответа не получил На форумах периодически появляются и исчезают таинственные люди, которые мягко намекают на свою причастность к созданию того или иного пакета (или мне это чудится? - не знаю...) В таких случаях мне обычно хочется пожаловаться им на надоевшие глюки, мешающие нормальной работе или на недоработки (если представляемый ими продукт меня интересует). К сожалению, я не лицензионный пользователь Но дело даже не в этом. Обычно такие люди исчезают так же внезапно, как и появляются, унося с собой надежды на безглючную работу и оставляя после себя таинственный дух волшебного мира разработчиков ПО (увы, недоступного нам, простым смертным ) Волшебники...

Вы же предлагали открыть тему на Мегратек о "глюках" в PADS. Хорошая мысль. Если будет конкретное описание, желательно еще с указанием продукта и его версии, то и шанс увидеть исправления имеется.

Никого не хотел обидеть этой темой,
PADS мне очень нравится.
Я тот самый который проработал в PCAD3-4.5 15лет
и 2года патался перейти на PCAD200x и не смог.
PADS -комфортная система, после старого PCAD
в не ничего не ломает.
Еще вопросик если можно,
я так понял что физ. корпус при создании
детали необходио рисовать в слое Assy.
Почему в проэкте он не попадает в соответствующий
слой?

>ну денег-то не плачено все равно
Демо версии тоже за свои кровные покупаете

>Вы же предлагали открыть тему на Мегратек о "глюках" в PADS. Хорошая мысль.
>Если будет конкретное описание, желательно еще с указанием продукта и его версии,
>то и шанс увидеть исправления имеется.
Да и обязательно с указанием продукта и его версии , а так же списком изменений в его исходном коде для решения проблемы...
Вы случайно инженером по тестированию на Менторе не подрабатываете?
Каждый должен заниматся своим делом.

И вывод какой то противоречащий сам себе.
Проблема обозначена.
А где вы тут прочитали о ругани в адрес создателей и в адрес микрософт?


То vm1
У нас то же после перехода с PCAD4.5 человек пытался рисовать корпуса в слое ASSY хотя в PCAD200x
подобные вещи рисуют в слое SILK.
Может, более опытные коллеги скажут точнее.

To vm1

Насчет корпусов - в ПКАДе действительно для этого предназначен Silk.
А в ПАДС, насколько я понял, можно в Silk, а можно прямо в ТОР! Все равно это для него является шелкографией... В смысле контур корпуса на трассы не накладывается.

Я ничего не путаю!
В silk рисуется шелкография,
она к форме физ.корпуса имеет очень косвенное отношение.
В Assy должно быть изображение детали для документации по сборке
и общего вида. В старом и новом Pcad это разные слои.
У меня в детали для PADS нарисованы оба слоя,
почему они в проэкте не попадают в соответствующие слои,
т.е. предложеное маскирование слоев в редакторе PCB не управляет
их визуализацией?

Да вроде не путаете
В старом Pcad вообще было много разных слоев.
Не знаю откуда это пошло, но как для документации по сборке,
так и для шелкографии удобнее и проще использовать слой SILK,
по крайней мере в Pcad200x
Все зависит от того как вы привыкли работать ведь использовать другие слои вам не кто не мешает.