cosmobot,

Оптимальное решение для начала.

Можно поподробнее?
Я новичок в этом деле... Что такое ssh? И как понять "поставить linux" - это какой дистрибутив? Или это голый linux?

«Голого» ламукса в общем-то не бывает: linux это название ядра. Ядро без програмного окружения ничего полезного сделать не может. SSH это что-то типа telnet, отличающееся шифрованием сетевого соединения. Средство, позволяющее удалённо зайти на машину и получить доступ к консоли.

Лучше, на мой взгляд, поставить FreeBSD. Настоящий UNIX, нету зоопарка из тысяч дистрибутивов, графические инстолляторы не забивают винчестер гигабайтами ненужного софта. Опять-таки система портов, не будет головной боли с зависимостями пакетов. Linux-эмуляция позволит запускать даже коммерческие linux-приложения. После того, как научитесь работать с FreeBSD, использование любой unix-подобной системы не составить для Вас труда.

Благо по FreeBSD сейчас появились книги в свободной продаже. :-)

sK0T, думаю остановиться на вашем варианте.

Только стоит не забывать, что хотя на пользовательском уровне FreeBSD от Linuxа почти ничем не отличается, то на низком уровне различий весьма и весьма много.

Про линукс в контроллерах слышал каждый, а вот про FreeBSD в этом качестве я лично не слыхал почти ничего. Еще недавно из всех BSD только netbsd.org могла похвастаться встаиваемыми приложениями, хотя может время и изменилось...

sKOT
«Голого» ламукса в общем-то не бывает: linux это название ядра. Ядро без програмного окружения ничего полезного сделать не может. SSH это что-то типа telnet, отличающееся шифрованием сетевого соединения. Средство, позволяющее удалённо зайти на машину и получить доступ к консоли.
Почему же бывает, если прикладная задача использует исключительно вызовы ядра и ядро монолитное то вообще ничего не нужно кроме ядра вместо инита ядро сразу вызывает прикладную задачу. Возможно только загрузчик да и то для 2.6 , 2.4 умеет себя грузить по крайней мере на платформе x86.

Лучше, на мой взгляд, поставить FreeBSD. Настоящий UNIX, нету зоопарка из тысяч дистрибутивов, графические инстолляторы не забивают винчестер гигабайтами ненужного софта.
Бздишники поголовно фанаты какие то, централизованная разработка всей системы а не только ядра это достоинство только с одной стороны, а есть еще куча других сторон.
Инсталляторы разные бывают, системы управления пакетами тоже , графическая среда таже что и в FreeBSD.
Linux-эмуляция позволит запускать даже коммерческие linux-приложения. После того, как научитесь работать с FreeBSD, использование любой unix-подобной системы не составить для Вас труда.
Два раза,
примерно тоже самое что считать что под вайном все отлично работает, с коммерческими программами могут возникнуть серьезные заморочки просто на ином дистрибутиве Linux не говоря уже про какие то эмуляции в FreeBSD.


Благо по FreeBSD сейчас появились книги в свободной продаже. :-)
Ага Федорчуковские.
Знаем мы этого автора.


qwesystemc

Только стоит не забывать, что хотя на пользовательском уровне FreeBSD от Linuxа почти ничем не отличается, то на низком уровне различий весьма и весьма много.
Ну лично на мой взгляд FreeBSD всетаки отличается паразительным количеством мелких обломов для десктопа, тот же фреймбуфер взять где он?

Про линукс в контроллерах слышал каждый, а вот про FreeBSD в этом качестве я лично не слыхал почти ничего. Еще недавно из всех BSD только netbsd.org могла похвастаться встаиваемыми приложениями, хотя может время и изменилось...
Не на самом деле есть куча приложений и на BSD, просто в отличии от GPL ,берклевская лицензия не требует даже упоминания на чем был основан тот или иной продукт не говоря уже о представлении каких то исходников, пример - Cisco IOS.
COMA
И как понять "поставить linux" - это какой дистрибутив? Или это голый linux?

Да любой.
Debian ставьте базовую систему + sshd.

У меня как раз такая ситуация -- две машины Linux и Windows -- подскажите как управлять линуксовой машиной через ssh? Например, на винде у меня стоит Cygwin -- через него можно как-то осуществлять такой трюк?

Вам нужна программка putty - тогда в Винде получите стандартную консоль Линукса после подключения. Если нужна графика, то можно использовать любой X-Window Terminal для Windows.

Да putty очень удобен.
Только не забудьте перед этим настроить интерфейсы в linux, фильтры (iptables) и запустить sshd, проверить правильность опредления hostname , а также прописать имя виндузятной машины в hosts (если конечно в сети нет dns, иначе возможны неприятные тормоза при подключении).

Если стоит Cygwin, то никакой putty не надо. Достаточно поставить ssh-клиент из Cygwin.
Кстати, можно и наоборот. Поставить в Винде ssh-сервер из Cygwin, и ходить туда по ssh с Линукса.

вы правы,с той лишь разницей что терминал putty гораздо удобнее, терминала Cygwin.

2acex2, cosmobot, andrew_b

Вы классно между собой пообщались, тока нифига не понятно непосвященным. Как в том анекдоте: "Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?".

Может хоть пару ссылок кинули, чтобы начать разбираться с этим безобразием?

bialix
1) Скачайте и установите в Windows
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/
2) Настройте windows и linux на уровне ip если они уже не настроены , тобишь присвойте интерфейсам соответсвующие адреса и маски.
Получить общие сведения о настройке интерфейсов в linux можно по man ifconfig и из различных howto и faq к примеру на сервере opennet.ru
3) Установите и запустите sshd в linux если он не установлен(более конкретные рекомендации будут когда вы раскроет дистрибутив linux установленный у вас).

Чем больше информации Вы даете тем на более конкретные советы можете расчитывать.

Странно. Я вот слышал, что IOS базируется на QNX, а не на BSD. И за лицензию они не заплатили, т.к. они купили сырцы . И постоянно нанимают специалистов по этой ОСи для консультаций своих программеров. Если интересно - спросите об этом господина Кёртена из Parse Software. Он, признанный гуру в мире QNX, сам длительное время работал в Cisco.

P.S. QNX "для начала" не советую.

Добавил http://www.qnx.com/news/pr_1074_4.html - по крайней мере IOS XR, не знаю какие ещё у них есть...

Возможно и неудачный пример.
Поискав по интернету обнаружил что QNX упоминается исключительно как основа для свежей IOS XR ,хотя убедительных доказательств тому является ли BSD прородителем предидущих версий IOS тоже впрочем не обнаружил( эту информацию почерпнул на каком то из бздишных форумов довольно давно, насколько она достоверна судить не берусь, до данного момента считал ее полностью достоверной).

Возможно на форуме найдутся люди достоверно знающие на какой основе была слеплена Cisco IOS.

Кстати ничего не напоминает дизайн страницы по вашей же ссылке ;-)?

Спасибо, начал копать.