Что-то тут не так - компьютер ведь не виснет? Да и есть блоки питания meanwell - те же яйца - но никто не жаловался. Может к ресету проводник длинной сантиметров 10 висит в воздухе?

Блоки питания от ПК разные бывают. Есть у меня один, на котором я испытываю устойчивость устройств к поганому питанию. Осциллографом на шины питания лучше не смотреть без валидола. Если работает с таким питанием, тогда будет работать с любым другим.
А есть ещё и замечательные БП, на выходе которых помех практически нет.
Кроме того, все эти БП требуют какой-то минимальной нагрузки по линии 5 вольт (обычно 0,2-0,5 амп), а без неё напряжение на выходе прыгает с частотой от нескольких Hz до десятков Hz. Если запитать от БП только микроконтроллер и пару светодиодов, на правильную работу БП лучше сильно не рассчитывать.

...Засунули лом...
"Грррр шмяк" - сказала японская лесопилка.
"Ну дык, еб тыть!" - сказали суровые русские мужики и пошли валить лес двуручными пилами.

Сказано в инструкции "без заземления НЕ ВКЛЮЧАТЬ". Нет, блин, мы умнее: "в незаземленном варианте..."

Прикола ради, замерил прям щас напряжение между корпусом компа и "землей". 110 вольт. Не сбоит, представьте себе. Лет пять не замечаю.

А ты попробуй, коснись отверткой ножки кварца - потом доложишь как стабильно он будет работать. Только заземление не забудь отключить. А если серъезно-законы грамотной разводки и схемотехники еще никто не отменял. Поэтому еще раз внимательно перечитайте корневой пост автора и мой ответ. У меня в практике попадались криво разведенные устройства подключенные к БП.- после пары включений слетала флэшь и фьюзы. А если БП не заземлен- то после касания к элементам схемы пукой- процессор не отвечал даже в параллельгом режиме


Ну хорошо- Вы грамотный. А видели домашние лаборатории радиолюбителей- розетка не евро- переходник без заземления от шнура....? Думаете, эти люди об этом задумываются?


Детский сад...Проздравляю- Вы уникальный пользователь! Вы, наверное, не трогаете ножки кварца на материнке в рабочем состоянии. Или к нему девайсы не подключаете?. Мп3 плееры не слетали при подключении к компу? а Флэшки? Нет?- так Вы- везунчик!!! Теперь просто представьте куда пойдут заряды если внешнее устройство имеет нулевой потенциал до касания корпуса? А самое главное через какие контакты?

У Аверченко в рассказе начала прошлого века была немецкая пилорама и костыль с железной дороги, забитый в бревно. Но в целом характер мужика не поменялся

А этот "лом" или "костыль" в современном помещении, насыщенном наводками от 50Гц до я не знаю куда (неплохо выглядят 30-50кГц от электронных балластов, разных ионизаторов воздуха и т.п.) может сбить и прибор, запитанный от батарейки.

Опечаточка прямо в тему
Это проблемы пук "радиолюбителей" (не зря это слово кроме смысла, обозначающего хобби человека, имеет и смысл, близкий к матерному), а не "блоков питания PC" вообще.
Радиолюбители разные бывают, некоторые не ленятся арматурку спустить и хоррошую железяку метра на полтора в землю закопать

Хоть я и верю в особо убойные блоки, к которым "без валидола нельзя" - мне они просто не попадались.
При том, что на столе обычно стоит "первый попавшийся" блок питания.
Раньше - какой-нибудь 286-ой или "поиск" уже окончательно отжил своё и из него просто вымародёрен блок, так как никто не претендует на замену в нём мамки и получение в наследство его монитора.
Сейчас - взятый у того, кто на фирме за это дело отвечает ("если сейчас под рукой запасного нет, то как будешь заказывать компы - закажи для меня блок питания" - т.е. _я_ специально блоки не отбирал, брались из общего потока).

на БП пульсациии я мерял - 50мВ при частое 50Гц+многоКГц

Если комуто вдруг интересно будет(тк как в асме я не силен) ложу три сгенеренных компиляторами файла
linavr_new - gcc-4.3.0 + binutils-2.18 + libc-1.6
linavr_old - gcc-3.4.6 + binutils-2.15.92.0.2 + libc-1.4.6
winavr - gcc-4.1.2 + binutils-2.17 + libc-1.4.6

Измерял-правильное слово. И какое средство измерения Вы применяли? Выбросы на частоте нескольких мегагерц зафиксировали? Или школьный вольтметр не позволяет этого сделать?

Это что, игра найдите десять отличий? Я нашел одно в коде откомпилированном gcc-4.3.0 есть работа с ватшдогом в gcc-4.1.2 нет. Если код разный, то я не могу сказать что дело только в компиляторе. В следующий раз посылайте исходники.

Да еще. Компилируют проект с отключенной оптимизацией только те, кто не знает слова volatile.

Анатолий.

Нет конечно. А зачем?
Ни разу. Ни дома, ни работе.

Тот же самый USB-разъём взгляните как выглядит. Сначала идут контакты питания, а затем сигнальные. Та же песня и с PCMCI. Как Вы думаете, почему? А потому, что сначала уравниваются потенциалы внешнего устройства с компьютером, на периферию подается питание, сразу же выходы внешнего устройства переводятся в Z-состояние и только потом начинается "болтовня" периферейной платы с ПК.
Чуток OFF. С незаземленным компьютером проблема была один раз. Когда системный блок стоял рядом с батареей центрального отопления. На него запрыгнула кошка, которую только что "постирали". Какое же было её удивление, когда одна лапка была на системнике, а вторую она поставила на батарею.

Счастливец...Зайдите как-нибудь в любой сервисный центр компьютерной фирмы...

Блаженны верующие...

2Flasher

у вас плохой день? наехать охота?
Школьный вольтметр называется С1-76

2aesok

с начала значит тему не читал... исходники одни и теже
ммм, да в одной прошивке было там про ватчдог. уже после того как начал разбираться.
ЗЫ. исходник в качестве коментариев помещен в ассемблерный листинг

"Пгемного благодаген"... Спасибо за совет

а отличия есть. пример функции полученной новым

и старым

компиляторами

Приношу свои извинения автору- благодаря "правильной" пунктуации в первом предложении первого поста("Наблюдается следующая картина: казалось бы без всяких причин виснет контроллер, если дотронуться металическим предметом до ножек кварца, то или пускается дальше или уходит в перезагрузку, или сделает еще пару шагов и опять виснет.")- понял его проблему как зависание вследствии касания отверткой кварца. Ну учили меня так не правильно русскому языку...
В свете открывшихся обстоятельств, могу предположить, что причина- корявый софт, хотя правильность схемотехники тоже под вопросом. И по поводу школьного вольтметра- ну не покажет он одиночные микросекундные выбросы.

Автору темы, для решения вопроса, следует выложить принципиальную схему(если он конечно не против), хотя бы цепи питания от входного разъема до МК. С этого и начнём, дальше будет видно...

Сообщение отредактировал svl - May 1 2008, 15:12