Это плохо, в воде было бы проще.
Вам про емкость монтажа правильно говорят.
Представьте, что рядом с вашим прибором случится электромагнитный разряд. Защита у вашей схемы отсутствует, т. ч. изобразите все компоненты.
P.S. Из ваших слов я могу предположить, что вы делаете сканирующий приемник.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Apr 28 2008, 10:45

По поводу защиты входный цепей тоже интересных вопрос. Если защищать встречно включенными диодами, то требуется последовательно ввести гасящие резисторы порядка 1Ком, что ухудшит помеховую ситуацию. И какие искажения внесут защитные диоды? Может быть есть какие то другие малошумящие варианты защиты? И еще непонятно, как включатьвстречные диоды при однополярном источнике питания драйвера?

Ну если параметры АЦП Вас не интересуют и Вы собираетесь обеспечивать динамический дипазон за счет аттенюатора, то все резко упрощается.

"просто корректно стыкануть" - не знаю что Вы имеете в виду, но обычно от приемника требуется максимально возможная чувствительность при оговоренной нелинейности. Это у Вас приемник или чувствительность тоже не интересует?

На входе может быть диодный смеситель, как у приёмника.
Если это приёмник.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Apr 29 2008, 03:25

Это не приемник, а индуктивный преобразователь. Я же говорила: дается прямоугольный импульс и анализируется отклик. Ну типа как в кладоискателе . Мне не нужен смеситель. Мне нужна защита от перенапряжений на входе драйвера АЦП, которые могут случайно возникнуть.

А можно ваш прибор классифицировать как локатор, у которого на входе имеется приемник?

Фактически, у Вас СверхШирокоПолосная технология. Ну и делайте как обычно в этом случае.
Например.
Шунтируйте виток низкоомным резистором (10-100 Ом). Подключаете малошумящий усилитель с нужной полосой и усилением и согласованный на это сопротивление. С помощью генератора перепада возбуждаете виток и по форме принятого сигнала уточняете величину этого резистора. Может быть потребуется еще подобрать величину и последовательного (если сигнал будет подаваться прямо на вход).
Если возбуждать будете штатным способом (другим витком), нужно быть уверенной, что он не звенит.
При такой отработке металлические предметы размеров соизмеримых с антенной должны быть удалены на большое расстояние - метры и более, чтобы не вносить искажения своими резанансными характеристиками.
Практически при таком способе не нужна другая защита от перенапряжений и сильных сигналов, разве что изоляция витка для защиты от сильной статики. Важно время восстановления у усилителя после перенапряжения.
Низкоомное шунтирование позволит использовать первые два Ваших схемных варианта, в противном случае , как мне кажется, на входе перед резисторами 1КОм необходимо поставить повторители.

Посмотрите пдфку, правда не Ваш диапазон частот, но что-то может пригодиться.

Сообщение отредактировал asdf - Apr 30 2008, 10:17

Саломея, если это не коммерческая тайна, что вы такое делаете?
Я недавно сделал (ну и продолжаю развивать) такого же рода магнитный датчик.
На сегодняшний момент получилась полоса 0.3 Гц - 80000 кГц при неравномерности -3 Дб. Так что пять декад - реально, другое дело при каких требованиях к динамическому диапазону, нелинейности и уровню шумов. И вот как раз с этими характеристиками пока у меня не очень получилось (не удалось достичь пока требуемых значений).

140 дБ динамического диапазона в такой полосе частот скорее всего сравнимо со "спейс шаттлом", т. е. нечто запредельно фантастическое и без разделения на частотные и амплитудные поддиапзоны наверняка недостижимое.

Поставив такой смеситель о динамическом можно забыть сразу, у него максимум ~ 10 dBm...

М. б. вы сможете как-то классифицировать данный прибор, а то кроме как "одна хреновина" (датчик, преобразователь) ничего не слыхать.
Уж больно заинтриговали.

Датчик - измеритель переменного магнитного поля. Первчный преобразователь магнитной индукции в электрическое напряжение.

Это был пример, иллюстрация, тсз. Кстати, там на картинке написано.
Я вообще-то хотел о синхронном детектировании.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Apr 30 2008, 11:39

Так и при синхронном детектировании применяя такой смеситель динамичесский диапазон
будет там же....

Сообщение отредактировал Alexandr - May 4 2008, 07:10

Немного не в тему.
Как вы думаете, чувствительность при сихнронном детектировании повысится?
Фраза ЯМР знакома?

Сообщение отредактировал Alexandr - May 4 2008, 07:11

ЯМР ядерный магнитный резонанс что ли...

Касаемо синхронного детектирования это вообщем способ амплитудного квазилинейного детектирования несущей, и в данном случае икомый сигнал можно промодулировать, затем в узкой полосе усилить ....
покрайней мере можно получить чувствительность, ну а сам сихнронный детектор организовать
на моп ключах по крайней мере уровень обрабатываемого сигнала может составить еденицы вольт...вот..
надеюсь что ничего не напутал...