Уважаемые, из всего выше прочитанного я так и не понял, уловил ли автор топика разницу между МОЩНОСТЬЮ и ЭНЕРГИЕЙ, между показаниями "мощометра" и счетчика. Или я не прав?

P=A/t (количество работы за единицу времени)

E=P*t=A/t*t=A (работа)

'Владимир_КПИ', а если ток =0, а напряжение имеется, или наоборот - ваш счётчик ничего не считает? Это я к тому, что нули-то верно выставлены? И как вы нули тока и напряжения настраивали?

Бардак в голове у Вас Владимир, Вы не понимаете что делаете, а отсюда и не срастается Ваша ”теория” c практикой. Вы пишите

В ступор такие вопросы ставят после утверждения, что считается rms. Ради интереса посмотрел исходник. Да, действительно берётся выборка мгновенных токов и напряжений и далее делается совсем непонятная манипуляция

это не мощьность.

По поводу калибровки.

А с чего Вы взяли, что измеренным токам и напряжениям можно верить? В коде у Вас есть место

если кратно, то 1,28 - смешение 0, а 136 масштабный коэффициент, то бишь, калибровочный коэффициент, и естественно, он будет свой для каждой вашей железки. Как калибровать - подать эталон, для тока - эталон тока, для напряжения - эталон напряжения, для мощности - эталон мощности, для энергии - эталон энергии.
В общем, почитайте что-нибудь по метрологии, хотя бы парочку статей.

Решил проверить с помощью тестера что же у меня на ножках МК, отвечающих за измерения тока и напряжения. Удивился результату. Во первых при касании к земляному выводу (земля АЦП, вывод 31 для ATmega 16) щупом тестера у меня как бы произошла перезагрузка МК. На мгновение свет погас, произошёл плавный пуск и установился заданый угол регулирования. Но не при каждом касании такое происходит.

Потом проверил всё же напряжение - показывает по 2В на каждой из ножек в не зависимости от % мощности. Странно... Тестером мерял в режиме "переменка".
Если мерять в режиме "постоянка" - меряет 1,23 для тока и 1,28В для напряжения.

Следавательно, "виртуальный ноль" выставлен правильно. А вот почему при разных значениях мощности сигнал на датчиках не меняется, пока не понял. Тот же датчик напряжения (обычный делитель) просто обязан менять выходное значение в зависимости от входного напряжения.

Буду проверять электрические связи и само "железо".



Я уже писал выше, что я не считаю rms. Я пропустил "не" перед словом считаю. Да и можно было догадаться по смыслу следующего предложения, что я не измеряю rms.


Это не мощность, а энергия в киловатт-часах.



Я когда-то ещё не подключая устройство к сети запитывал МК и ОУ напряжением +5В от батареек. В итоге запустился МК, на ножке Vref получилось 2,56В, которые появились в нужных местах на датчике тока и напряжения. В итоге на ножках МК измерения тока и напряжения с датчиков у меня получилось по 1,28В. Я и решил, что так как входное напряжение отсутствует, что эквивалентно 0% мощности значит "виртуальный ноль" выставлен у меня верно и точно.


Вообщем нужно мне тщательно проверить "железо", отвечающее за измерение. Что-то там не так.

Мне почему-то все время кажется, что диплом Вы писали не для себя, а например для своей подруги.

На самом деле диплом писался для себя, а устройство разрабатывалось для кафедры.

на токе-напряжении сложной формы, имеющем место быть в Вашей схеме, делать выводы по ОДНОМУ замеру тока и напряжения нельзя, необходимо, по крайней мере за один период замерить достаточно много раз ток и напряжение с помощью АЦП, а затем призвать на помощь математику и обсчитать полученные результаты. Делать измерения с помощью тестера не есть правильно

1. Я вспомнил - я точно смотрел осцилограмы на измерительных выводах МК и они были правильны - при изменении мощности нагрузки, сигналы на них пропорционально менялись. Значит что-то я не то тестером меряю.

2. Я не знаю как меряет тестер. По-идее у него внутри есть АЦП. Он ведь показывает действующее значение. А оно должно меняться при изменении формы сигнала(мощности нагрузки).

Тестер, если на нем не написано TrueRMS, при не синусоидальной форме сигнала измеряет температуру воздуха в Лондоне. А если написано, то как повезет, в зависимости от производителя. То, что у Вас при отсутствии тока в нагрузке растет показание с увеличением времени, означает, что нули выставлены не совсем верно. Далее, как Вам уже писали, откалибруйте каналы измерения. Отключите симистор, подайте регулируемое постоянное напряжение от внешнего источника (его можно измерить приличным вольтметром с хорошей точностью), установите несколько значений и сравните показания своего АЦП и действительные значения тока и напряжения.
И еще. Я не смотрел Вашу схему - замечание для профилактики - есть ли у Вас на входе АЦП RC-цепочка? Дело в том, что там могут быть довольно большие помехи на фронтах включения симистора, АЦП будет показывать все что угодно, потом это сильно скажется на результате.

На нём такой записи не нашёл. Тестер Goldtool GSM-880.


Да, на выходе каждого датчика стоит RC-фильтр(1 кОм, 1 нФ). Когда смотрел осцилограмы, обращал внимание на помехи. Есть небольшие, но явных выбросов нет.




Так и поступлю. О результатах отпишусь.

Прежде чем что то мерять и вычислять, неплохо бы что -нибудь почитать из теории. Вот например для начала вот это http://www.analog.com/UploadedFiles/Data_Sheets/ADE7753.pdf, там с картинками и с теорией довольно все понятно разжевано, как мерять и чего вычислять

А можно подать постоянное напряжение 9В с батареек?

Дело в том, что это напряжение пойдёт на нагрузку. Сопротивление лампочки в холодном состоянии 26Ом. Почти к.з. Не взорвутся ли у меня, например, батарейки при включении?

нет не взорвутся

Обычно, когда Вы например включаете фонарик, никто не взрывается
Хотя наверное фонарики разные бывают...


Ну а для затравки глянул ваш код:

очень порадовался вот этому:
#asm("cli");
.........
return EEDR;
#asm("sei");

Угадайте что будет после возврата из этой функции...
прерывания будут разрешены ?