Точно.
А программа уже на половину готова.
Осталось только работу с RS-232 освоить, чисто как бонус
Остальные функции есть и работают.
Надо ещё испробовать вышеприведённую схему драйвера, определиться, наконец, какую рассыпуху покупать и под что плату разводить...

Вот, копайте здесь http://electronix.ru/forum/index.php?showt...25588&st=45 тема близкая вашей...

А что если сделать регулировку хитрей? ШИМ на транзистор, конденсатор, катушку и диод. Выход для обратной связи через делитель заводим на вход АЦП. Запускаем шим, запускам преобразование АЦП. По прерыванию смотрим получилось ли то напряжение что мы хотели и в случае необходимости корректируем параметры ШИМ. По выходу запускаем новое АЦП преобразование.
Вобщем полноценный регулируемый параметрический стабилизатор напряжения.

Во-первых, поддерживаю тему . Сам давно уже хочу что-то подобное сваять, да руки не доходят. Когда-то сделал простейшую "следилку-пищалку" для вентиляторов, в том числе для моделей без таховывода.

Во-вторых, на своей мат.плате Biostar NF4 довольно подробно изучил микруху IT8712, даже подключил к ней "лишние" термодатчики и каналы тахометра и PWM. Заодно поизучал работу других подобных микросхем.

Так вот. Думаю, делать "двухконтурное" управление по оборотам вентилятора не имеет смысла. Вентиляторы все разные, работают в условиях разных. "Теплоотводная способность" у них от оборотов очень хитро зависит. Нафик все эти сложности для столь простого прибора? Единственное, что я видел на тему управления "по оборотам" в фирменных чипах - это короткий "пинок" вентилятора максимальным PWM при запуске его на низкие обороты.

А оно надо регулировать напряжение?
Цель такого регулятора - добиться приемлемой температуры при минимальном шуме, поэтому напряжение да и обороты не являются целевой функцией устройства.
Хотя сделать можно...

Зачем такие сложности - 4 канала, RS-232, ЖКИ.
Эти прилады должны быть сделаны автономными и однотипными по принципу "поставил и забыл".
В свое время делал аналоговые (была мысля переделать на какой-нибудь ТИНЬке - руки не доходят),
у каждого вентилятора маленькая платка с датчиком температуры и регулятором.
Обновляются материнки, а регуляторы остаются и работают.
Диапазон от нуля делать не надо - ниже 6 Вольт вентиляторы не работают.
ШИМ? Зачем? Максимум 4 Вт потерь на 4 канала (при аналоговом регулировании) на фоне 350...450 Вт потребления компа - тьфу.
А RS-232 - в последних материнках есть полная диагностика основных узлов компа.

Спасибо, покопаю на досуге



Ну тут я со многим не согласен.
Сделать простую платку? Но представьте, что сменится кулер/вентилятор на более (или менее) быстроходный и шумный? Что тогда сможет предложить примитивный регулятор, кроме линейной регулировки?
Интеллектуальная схема на микроконтроллере обладает куда большими возможностями, как угодно настраивается и поэтому более универсальна и независима от различных вентиляторов/режимов работы оборудования.

Каким образом регулятор может зависеть от мат. платы - мне не понятно

Вентиляторы бывают разные. Один из моих стартует уже при 3 вольтах, и вращается на 1000 оборотах уже на четырёх. Так что не надо про 6 вольт.
К тому-же я предусматриваю в своей системе полный останов части вентиляторов в ненагруженных режимах работы сист. блока.

Да, рассеиваемая мощность на мосфетах в режиме линейной стабилизации невысока, но, тем не менее, TO-220 раскаляется так, что палец не удержишь. И таких будет четыре штуки. Зачем мне лишняя печка внутри?
Тем более ШИМ канал на smd элементах займёт на плате столько-же места, сколько и мощный мосфет с операционником...

А RS-232 будет весьма полезен при настройке. Не надо ставить IDE и лезть в прошивку, достаточно будет запустить .exe и забить нужные параметры
А главное - сам процесс написания проги и создание интерфейса для меня очень интересны. Этим я ещё не занимался

Вообще сей девайс задумывался непременно на основе MCU, отсюда ЖКИ и прочие атрибуты современной цифровой техники.
Делается для себя, поэтому чем навороченнее - тем лучше

Шум зависит от оборотов, обороты зависят от мощности, мощность - от напряжения...

Если не хочется гемороится с проблемами считывания количество оборотов при ШИМе - то надо. Ну и читая обзоры всяких реобасов часто бывает если цифровая регулировка, то возникают паразитные шумы. А при регулировке напряжения этого вроде как быть не должно...

Если хочется абсолютной стабильности выходного напряжения, лучше сделать это с помощью ОУ.
Подобная схема была мной предложена в самом начале темы.
Вот она:


С помощью АЦП контроллера никогда не получить сравнимых характеристик, особенно по скорости реакции...
Но всё это, думаю, ни к чему. Будет достаточно приблизительно устанавливать напряжение, не вижу особого смысла в точном его поддержании...