Доброго времени всем.

Вопрос возник по применимости датчиков тока для измерения постоянного тока величиной 5-50 ампер. Резистивные датчики не рассматриваются т.к. с ними КПД будет ниже.

Интересуют любые другие способы измерения (трансформаторы тока, на эффекте Холла и т.д.)

Как то не очень понятно как можно трансформатором тока измерить ток движущийся в одном направлении. Понятно, что любой ток содержит постоянную и переменную составляющую. На постоянной составляющей сердечник трансформатора должен войти в насыщение и перестать реагировать на переменную составляющую. Или я не правильно рассуждаю?

Заранее всем спасибо.

Где-то на форуме есть большая ветка по поводу ТТ, поищите, там много полезного написано.


Вот переменная составляюща и будет "проходить" через ТТ. Датчики на эффекте Холла "пропускают" впридачу постоянку.

Нет, насыщения не должно быть, иначе трансформатор перестанет таковым быть (утрирую).
Вы конкретней скажите что Вас интересует, а то писать можно много и не совсем нужно.

То что не должно быть насыщения это понятно, но почему его не будет, если через него течёт постоянный ток.(или в сердечнике должен быть большой зазор, как это делается в дросселе)

Интересует меня как практически измерить ток порядка от 5 до 50 Ампер текущий по среднему выводу пуш-пульной схемы и преобразовать его для управления контроллером.(Фактически проектирую стабилизатор тока).

Есть полевики со встроенным датчиком.

Если не сложно, ссылочку (Токи от 20 А). А как у таких девайсов частотные хар-ки? Такие кто нибудь применял в конвертерах?

Посмотрите как пример IRC840. В принципе здесь тоже применяется резистивный датчик , только не на рабочих токах. Очень полезная штука. Поищите под ваши задачи, может поставите в параллель?

Не сочтит за рекламу.
Вот http://kosmodrom.com.ua/data/allegropower.php.
Цены там же.

Я делал так: прежде чем соединить концы полуобмоток пуш-пулльной схемы, пропускал их через сердечник ТТ в противоположных направлениях. Габариты такого транса и возможность его насыщения существенно меньше.

мало информации, смотри также:
BTS660P, BTS560P

Около 5 лет назад пытались использовать такое чудо в импульсном преобразователе с токовым управлением. Оказалось полная чушь.
По сути мощный полевой транзистор это много маломощных включенных параллельно. Видимо изготовители просто один из "маломощных" истоков вывели наружу отдельно.
В итоге когда поставили в измерительный тракт резистор, то этот маломощный транзистор стал просто "подзакрываться" не показывая истинный ток протекающий через остальной канал.
Для чего их делают - большая загадка.

Так выход полевика "плывет" от температуры.

Это к чему?

Еще есть такие способы, как использование в качестве ДТ сопротивления открытого канала полевика (реализуется с помощью двух резюков и двух диодов на каждый полевик), и использование в качестве ДТ активного сопротивления индактора (среднее напряжение на индакторе за период есть просто падение напряжения на активном его сопротивлении от постоянной составляющей тока). Оба эти способа широко используются для токовой защиты бак-конверторов.
Наверное, можно подумать об использовании сопротивления полевика и для формирования сигнала для Current Mode, проблема в том, что сигнал, как правило, получается слишком низкого уровня. Ну и от температуры, конечно, плывет...
Второй же способ применим только для организации токовой защиты, не для токового режима.

Что ли вот так:

-> ?


Дык, плывет-то, если ключ полевик или PT IGBT туда, куда надо. Во втором случае это даже просто необходимо (ПМСМ). Да и низкий уровень не такой уж и низкий...


А если постоянный уровень снабдить пилой (потактовой)? Может и получится...

А можно по-подробнее?



Посмотрел на Вашу схему. VT1-3, как понял добавляют пилу.
А зачем нужен R17? Думаете будет шустрее закрываться ключ ?
И какова роль С11? При открывании ключа емкость диода VD4 и так не позволит сработать компаратору. Я бы ее приделал к выводу CS - все помехи будет фильтровать.

Сообщение отредактировал Andr2I - May 6 2008, 05:01