Мне хватило. Только опору надо внешнюю обязательно и входные цепи делать правильно.

Пределы измерения - 0 - 4200 А (а то и 4500 А зарядят). Да поделить на 1024. Это 4 % точности только в теории. Задачу мне поставили - переплюнуть 1 % (не для защиты, а для просто измерения и вывода тока).
В общем смысл такой - есть разработка, использующая встроенный АЦП - не нравится, будет новая - должна понравиться (ну или страна найдет нового рэпера ).

Для опоры использую REF195.

Сообщение отредактировал Batman - May 8 2008, 09:20

Да мне тоже хватает Опору обычно ставлю внешнюю МСР1541, не бог весть что, но для колхоза годится


Ясно, просто меня удивили требования по точности измерения тока, для защиты это слишком А так задача понятна, кстати я сам иногда использую такой АЦП, только в одноканальном варианте.

Не 4%,а 4А. А это уже точность в 0,1%. Пусть и в теории. Но исключительно за счет АЦП она на порядок не выростет.

Да, , что то я сдаю уже.

Так, а кто какую точность получает на встроенном АЦП для подобных задач?

Если не для защиты, а для измерения, то подход совершенно другой.
Можно за счет увеличения времени поднять разрешение за счет статистических методов.
ДПФ здесь уже в жилу.
PS. Для защиты нормальной считается погрешность меньше 10 %, поэтому подходит 10 разрядный АЦП (но обязательно с учетом нагрева, дрейфа, диапазона кратности измерения тока и даже закрытием некоторого ряда номинальных токов, например ряд 800, 1250, 1600, 2000, 2500 А при 15-кратной перегрузке).

Для защиты по ГОСТу погрешность срабатывания - 15 %. Но госты устарели уже. Поэтому моду диктуют заказчики. Почему я должен покупать это, а не то? Какие 15%? Это уже есть. Нафига платить больше.

Посмотрите тут, может свежие мысли появятся:
http://www.analog.com/en/subCat/0,2879,773...F0%255F,00.html
http://www.analog.com/en/content/0,2886,77...5F15010,00.html

Штуки хорошие - пробовал, но дорогие...