реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Покритикуйте pcb., Было: Измеритель КСВН в диапазоне 600МГц.
skyspark
сообщение May 14 2008, 10:06
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 20-02-08
Пользователь №: 35 238



Всем здрасте. Спасибо за помощь ранее, наконец дошел до самой платы, очень хотелось бы услышать мнение специалистов.
Материал FR-4, толщина 1мм, все разведено на одной плате за исключением НО. Ширина полоска 1.75мм. Выкладываю кусок схемы с VCO и кусок платы.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eugene1
сообщение May 14 2008, 18:33
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 149
Регистрация: 16-11-05
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 10 933



Цитата(skyspark @ May 14 2008, 14:06) *
Всем здрасте. Спасибо за помощь ранее, наконец дошел до самой платы, очень хотелось бы услышать мнение специалистов.
Материал FR-4, толщина 1мм, все разведено на одной плате за исключением НО. Ширина полоска 1.75мм. Выкладываю кусок схемы с VCO и кусок платы.

Да нормально всё. Я бы дорожку питания от микросхемы до конденсатора и между конденсаторами сделал максимально толстой. Ну и под VCO можно побольше дырок наделать, но если частота не высокая, то это не критично.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skyspark
сообщение May 14 2008, 19:56
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 20-02-08
Пользователь №: 35 238



Спасибо, еще кусочек с логарифмическими усилителями, меня смущает переход с узкой ножки усилителя к полоску.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Constantin
сообщение May 15 2008, 05:53
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 301
Регистрация: 9-02-06
Пользователь №: 14 158



Конечно, 600 Мгц не слишком высоко, однако...

Я не первый раз вижу платы без заливки верхнего слоя землей - это что, у меня плохая привычка иметь побольше земли? Что мешает залить свободное пространство медью и соединить ее с нижним слоем переходными отверстиями? Через этот полигон можно по-настоящему посадить на землю блокировочные конденсаторы и другие элементы (а не через единственное переходное отверстие).

Ну, и мои измерения на частотах 1 - 1.5 ГГц показали, что SMA и SMB разъемы лучше использовать в SMD исполнении - меньше вносимые паразитки. Правда, обычным паяльником их не запаять :-(
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение May 15 2008, 06:54
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744



Цитата(skyspark @ May 14 2008, 22:56) *
Спасибо, еще кусочек с логарифмическими усилителями, меня смущает переход с узкой ножки усилителя к полоску.

Там вроде via сы я бы продублировал бы их по нескольку рядом и полоски особенно которые относятся к
50 ом максимально ближе к нужной ширине...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение May 15 2008, 09:11
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Заливать ТОП землей тоже. Конденсаторы блокировочные как можно ближе, по крайней мере пикофарадный. По углам усилителя- четыре виаса земляных (это если нет exposed pad). На тонкие дорожки переходить как можно ближе к микросхеме
Кстати, вопрос к АЛЛ. Кто как определяет зазор изоляции между микрострипом 50 омным и окружающей землей? Что бы это был еще честный микрострип, а не копланар?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Constantin
сообщение May 15 2008, 12:34
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 301
Регистрация: 9-02-06
Пользователь №: 14 158



Я делаю примитивно просто - в TLINE (в составе GENESYS) считаю микрополосок на заданном материале, потом переключаюсь в копланар с землей и смотрю импеданс при ширине дорожки, рассчитанной для микрополоска. Увеличиваю зазоры до окружающей земли до тех пор, пока не получу удовлетворяющее меня приближение к рассчитанному для микрополоска импедансу линии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
skyspark
сообщение May 15 2008, 18:35
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 20-02-08
Пользователь №: 35 238



Спасибо, учту замечания. Заливку попытаюсь сделать, правильную, но развожу в OrCADe, а он вообще для этого не годиться sad.gif


Цитата(Constantin @ May 15 2008, 09:53) *
Ну, и мои измерения на частотах 1 - 1.5 ГГц показали, что SMA и SMB разъемы лучше использовать в SMD исполнении - меньше вносимые паразитки. Правда, обычным паяльником их не запаять :-(


Проблем нет, с удовольствием поставил бы в SMD исполнении, заодно убралась бы "болезненная" заливка вокруг центральной жилы. Вот только так и не смог найти сами разъемы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 14:29
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01399 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016