Курсовые не для этого пишутся, БП на транзисторах тоже рассчитывал, когда LM317 уже повсюду валялась.

И вот еще одна идея.
Как лучше сделать обработку кнопки "Готов"?
1) Использование 1 режима, т.е. когда сигналы С2 и С4 - стробы.
1) Вместо использования портов C2 и С4, можно использовать кнопку на любой разряд порта С, но в режиме 0, т.е. просто проверять значение разряда.
2) Использовать вывод INT, на который завести эту кнопку, и завести через резисторы 10кОм на D7-0 +5В. Когда процессор считает вектор прерывания, а это будет команда RST7, произойдет вызов прерывания и в нем я и обработаю нажатие. Причем после обработки сделаю так:
IE
HLT
Т.е. приостанавлю работу процессора пока снова не придет сигнал нажатия кнопки. Т.е. буду экономить энергию:-) Чем я бы я в цикле проверял значение порта С.
Так какой вариант лучше? Мне стал сейчас нравиться 3. Но может в нем есть какие-то ошибки, которые я не увидел?

На общую шину данных никаких кнопок и резисторов цеплять недопустимо. Тем более она уже перегружена. Кажется ВВ55 умел вызывать прерывание при активности на каком-то порте.

ЗЫ. Энергию ВМ80 не умеет экономить. Это же не микроконтроллер. Ну может быть какие-нибудь еденицы процентов.

вот что точно неправильно, так это вешать такую массивную картину в начале темы. Можно было файл прикрепить. Я так и не дождался, пока она целиком вылезет.

Проще завести эту кнопку на РЕСЕТ. Тем более, что прерывания требуют ОЗУ. Которого у вас нет.

Прерывания прежде всего требуют контроллера прерываний 580ВН59, которого нет. А фиксировать нажатие кнопки лучше всего традиционным способом: по опросу.

Контроллер прерывания необязателен. Просто все вектора надо забить одинаковым значением. Какой-нибудь да сработает.

Я извиняюсь за может быть провокационный или глупый вопрос: а вы случайно процессор К580ВМ80 не путаете с микроконтроллером AVR? Вы вообще знакомы с его архитектурой? А то, я что-то не пойму, про какие такие вектора прерываний в процессоре вы тут упоминаете?

Насколько я припоминаю контроллер прерываний выставляет на шину данных адрес обработчика (или вектор). Или номер. Уже не помню.
Но то, что что-то высталяет на шину - точно помню. Если адрес - то тогда да, ничего не забъешь.

Вроде вспомнил. Он выставляет код CD (вызов подпрограммы CALL), а потом 2 байта адреса.
Значит, если резюками создать слабые подтяжки вверх и вниз, то можно симитировать обработчик прерывания по адресу CDCD. Вот так примерно.

Сообщение отредактировал DpInRock - May 15 2008, 16:05

ВН 59 не обязательно нужен, можно просто завести на D7-0 единицу. Тогда при попытку считывания команды, будет считано FF, что являяется командой RST7, которая передаст управление на адресс 7*8.
Там я и размещу обработчик приема данных.
И еще вопрос. А что по приходу команды HLT, процессор отрубается в спящий режим. Так разве в этом режиме не будет экономия энергии, ну и просто мне кажется это лучше, чем если бы он постоянно проверял разряд порта?

Вы лучше программу попробуйте написать для начала без вызовов подпрограмм.
Сомнения сильные охватывают. Что удастся.

По поводу хальта - вам экономия не нужна.
По хальту можно сделать завершение алгоритма, по ресету (кнопка готовности) - начало. Заодно избавитесь от необходимости всякие дребезки убирать. Хотя их и не сильно нужно убирать.