Хочу сделать такую штуку: поставить амперметры на вход компьютерного БП и его выходы. Результаты вывести на панельку и в систему.
Есть какие простые способы? Как это вообще реализовано в дешевых тестерах?

В дешевых тестерах очень просто: шунт, выпрямитель, усилитель, контроллер со встроеным АЦП, только точность никакая.

средний ток за пару секунд посмотреть можно - но на самом деле погрешность будет всёравно очень большая

вопрос можно??? зачем это мерить??
коппьютерный источник питания на 500 ватт ставят не изза того, что потребление 500 ватт - хорошо если 200-300 а то и меньше

весь вопрос в импульсном потреблении, и запасе мощности на него
и оно важнее среднего, но померить его увы проблематично - для этого надо записывать этот ток осциллографом

Как раз даже в дешевых тестерах за 3$ отлично меряются постоянные токи и напряжения. Или для вас точность в +-1 разряд индикатора - никакая ?

По 220В сделать измерение не так просто как может показаться. Если БП не имеет APFC тогда потребляемый ток будет иметь импульсный характер, для "нормальной" точности понадобиться мастерить RMS-to-DC преобразователь (не пугайтесь это сложно).
Если вести наблюдение за током вторички, тогда нужно будет использовать очень низкоомные шунты, да бы не вносить заметного падения напряжения в линии питания, или использовать ТТ (транс. тока).

это точно - когда я попытался ихмерить потребление простыми тесторами то по первичной цепи 220 намерил разными от 30 до 100 ватт потребления

насчёт шунтов - на таких токах сопротивление пайки и печати уже значительное
существуют 4х выводные шунты - у них 2 ножки для запайки толстые, а 2 ножки тоненькие - это на АЦП

также есть измерители тока на основе датчиков холла - в них или пропускается петля провода или подпаиваются провода - они при всём прочем жрут по 100 миллиампер.

На вход компьютерного БП поступает напряжение никак не постоянное, и токи тожебудут переменные.
За постоянку не спорю, но попадаются отдельные тестера в которых погрешность намного больше +-1 разряд индикатора на измерении постоянных напряжений, токов еще сильнее это выражено на крайних точках температуры окруж. среды.

Насчет первичной цепи БП - как написано выше - обычным даже не самым дешевым мультиметром правильно не измеришь. Из-за того что ток там идет совсем не синусоидальный. Даже если стоит PFC - погрешность все равно остается.
А насчет вторичной цепи - то запросто можно сделать шунты низкоомные и запустить все через дифф-каналы АЦП.
Все жто можно организовать практически любым МК с АЦП и передавать по УАРТу в комп для real-time наблюдения.
Если, к примеру, будут меряться напряжение и ток по каналам 3,3в, 5в, 12в - то вполне возможно это все с частотой 1000 значений в секунду передаватьв комп.
Опять де остается куча подводных камней, например, в виде импульсных помех на выходе БП или калибровки шунтов...

Это врядли...Мне не известны цифровые измерители аналоговых величин, кроме, разве что частотомеров, точность, или, по- другому, погрешность которых была бы +-1 разряд индикатора. Ну, разве что, у прибора всего один десятичный разряд отображается. Даже дорогие прецизионные экземпляры такого не дают. Разрешающяя способность- это другое дело.

предлогаемые мной шунты не надо калибровать - так как они откалиброваны на заводе, а от пайки в печать их параметры не меняются

Ну, про 1 разряд это конечно не совсем честно, но как-то специально смотрел - подключил потенциометр и параллельно 3 дешевых китайских мультиметра. При любом положении потенциометра на всех трех мультиметрах разница в показаниях не была блольше 1.

Тут просто надо смотреть какая требуется точность. Я сильно сомневаюсь, что для измерения токов 0-20А вам нужна точность в 1ма.


Наверное, стоимость и доставаемость тоже на высоте ?

С токовой петлей -- вариант.. И должно быть просто, есть же такая петля штатно в БП.
А если мерять ток на выходе кондеров после диодного моста? Там же достаточно стабильный ток будет, без шумов...

вот там то как раз и непонятный ток

Я проводил тест три года назад на старом компе (PIII 800 Мгц, Intel): померял переменный ток по высокой стороне, вышло около 90 Вт.
И еще: пробовал загружать процессор на 100%, пробовал записывать диск — все равно ток потребления не увеличился, или был незначителен (мерял Ц-шкой).

Значит, косинус фи должен был увеличиваться.