ATiny15L дохнут через один, причем только в Soic-ах. В DIP-ах работают как часы. Причем дохнут по разному. Пробовали разные партии разных поставщиков. То вообще не программируются, то перестают программироваться после нескольких фиклов то вдруг начинают грется и взрываются. Раньше делали то же самое но с Тинями в DIP корпусах и не одного глюка. Теперь сделали платы под Soic, и чешем репу что за беда. Кто сталкивался с сей барабашкой помогите мученикам Атмели.

используем в соике, с таким не сталкивались. правда берем не много - пару тысяч в год. пока, унас большая проблема с калибровкой оссилятора. калибруем под образцовую частоту, но некоторые не хотят на нее подстраиваться (1%).

А взрываються и греються они у вас конечно же в режиме программирования?
И программируете вы чем-то наподобии AlteraByte Blaster или STK-200, где питание необходимо брать с программируемого устройства?

У нас не все ИС работали, хотя программировались нормально. Оказалось что рано вытягивали их с программатора. Питающее напряжение еще не успевало опустится с 5В до уровня, при котором не возможно программирование ИС.

Еще проверте качество зажима в панельке программатора. А может и статикой пробиваете.

Взрываються и греються они как раз ао время работы. Программматоры пробовали разные но остановились в конце концов на Avriel-е FBPRG - с данным программатором меньше возникает проблем чем с ByteBlaster-ами и т.п.
только ограничителные резисторы добавили в схему.

Как показывает статистика схема программатора по SPI и используемое ПО не влияют на процент выхода. Был замечен ньюанс что при программировании через AlteraByte BlasterMV одна из партий запрограммировалась полностью причем зашились контроллеры которые не программировались через FBPRG, но через некоторое время ъти контроллеры как раз и повзрывались в схеме. Причем по прошествии разных периодов времени (от 3 дней до недели).

Программирование производим в собранной схеме по SPI. На три ноги контроллера повешено по полевику через резистор 1К. больше нечего кроме питания и земли не подключено. При том программирование производится тогда когда на плате стоит один лишь Atiny15L и кондёр 0,1uF между питанием и землей.

Были проблемы с тинкой12. СМД отказывались шиться, а с ДИП-ми, проблем не было.
Наблюдался подобный глюк у разных партий. Оказалось у всех СМД, очень низкая частота внутреннего генератора. Может так совпало?
Насчет: горит и взрывается. Попробуйте поставить диод шоттки параллельно питанию (в обратном включении).
Удачи!

Используем ATiny15L в Soic-ах уже около 4 лет. Используем довольно активно - несколько сотен в месяц. Никаких взрывов ни разу не было . Были проблемы с программированием - но это из-за питания. Легко решились. Был один случай. Контроллеры не проходили по температуре. Чуть нагреешь - вылетают. Но дело оказалось в кривой схеме. Вообще эти контроллеры показали себя как очень надежные, и процент битых очень низок. Может у Вас со схемой что-то?

Полный бред.
Ковыряйте схему, наверняка при переходе к соику что-то улучшили.

Совершенно согласен с PlainUser! Что SOIC, что DIP - кристал от этого не меняется.........

Для взрыва нужна большая энергия. Учитывая что длится он не долго, нужна большая мощность. Откуда она вообще могла взяться? Суммарная емкость по питанию обычно не более 100 мкФ.
См. питание

Для взрыва достаточно устроить сквозняк в выходном ключе при достаточно мощном питании Vcc.
Сквозняк можно устроить с помощью компьютера.
Если заземляющий контакт на вилке компа не соединился почему-либо с заземлением, на его корпусе будет напряжение 110В переменки. В зависимости от распайки разъема програматора (сигнальная - защитная земля) и от технологии включения этого разъема (с левого угла или с правого), а также в зависмости от того, к чему в момент втыка подключен МК - можно приложить это напряжение куда надо и с высокой эффективностью.
А есть еще и другие приборы, которые могут сделать тоже самое (осцилографы, блоки питания и пр.).
Наступив на эти грабли теперь всегда соединяю корпуса всех приборов, учавствующих в процессе одной проволочкой.
Главное, ребята правы: DIP от SOIC ничем не отличается. Ройте в тех изменениях, которые произошли: изменение схемы, технологии работы с контроллером, топологии платы, изменившей параметры цепей и условий работы элементов.

И не забудьте прислать отчет!

Если заземляющий контакт на вилке компа не соединился почему-либо с заземлением, на его корпусе будет напряжение 110В переменки.
Да, за счет конденсаторов БП которые обычно 1-10 нФ.
Но энергия все равно смешная. Да и ток не более 7 мА.
Убить МК хватит, но взрыв это слишком.

при достаточно мощном питании Vcc.
Ну если конечно 20 А по 5В. Но питать МК напрямую от такого есть изврат. Защита должна быть селективной хотя бы супротив пожара.

При программировании плата подключается к источнику питанию компа.

Для понимания уточню проблему.


1.Через один контроллеры не хотят прошиваться вообще по SPI. В DIP даже не смотря на то что у них с SOIC-ом одинаковые кристаллы прошивались 100% всегда. И это является основной проблемой.


2.Контроллеры взырваются только во время работы в схеме. И при том только те у которых были проблемы с прошивкой по FBPRG и они были прошиты и верифицированны с помощью AlteraByte Blaster-a (см. выше).

3.При переходе от DIP к SOIC изменились только разъемы. и посадочное гнездо под контроллер.



4. Грешили на поставщика попробовали совсем другой канал и повторилось то же самое.

Я тоже был обсолютно уверен что DIP и SOIC идентичны. Но выходит, что нет. Может быть при монтаже в них происходит что то? Но для ATiny2313 в SOIC, At89s8252, и AtMega128 в QFP при одном и том же программаторе и технологии монтажа выход годных 100%. Хотя один раз и 128-Мега не захотела прошиваться.

Твоих данных не достаточно, чтобы разобраться с проблемой. У нас выход годных ATiny15 в SOIC составляет 100%. Хотя, уже говорил, используем их давно и много. Выкладывай схему. Возможно тогда сможем помочь...