реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Датчики загрязнения воздуха от Figaro, Будут ли рагировать на запах говна?
Altair
сообщение Jul 23 2005, 02:31
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 71
Регистрация: 8-07-05
Из: Омск
Пользователь №: 6 644



В туалете курильщики достали уже. Хочу сделать устройство включающее сирену, когда в помещении накурено. TGS2600 от Figaro приглянулся - дешевый. Проблема в том, что я не знаю, будет ли он реагировать если кто то просто "ароматно" нагадит? Сильный запах тоже ведь говорит о загрязнении воздуха чем то? Есть ли у кого опыт работы с подобными датчиками?

Может еще есть какие то способы определять наличие "активного курильщика в процессе" в помещении?


Насколько я понимаю, курильщики в туалете - вобще тема актуальная.


Документация на датчики Figaro


--------------------
Время не придет. Время уходит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CDT
сообщение Jul 25 2005, 06:19
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 303
Регистрация: 3-03-05
Пользователь №: 3 044



А оптический датчик задымления с задраной чувствительностью не подойдет?


--------------------
Опыт - чудесная вещь: легко использовать, можно продать, трудно пропить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Jul 25 2005, 11:42
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(Altair @ Jul 23 2005, 05:31)
В туалете курильщики достали уже. Хочу сделать устройство включающее сирену, когда в помещении накурено. TGS2600 от Figaro приглянулся - дешевый. Проблема в том, что я не знаю, будет ли он реагировать если кто то просто "ароматно" нагадит? Сильный запах тоже ведь говорит о загрязнении воздуха чем то? Есть ли у кого опыт работы с подобными датчиками?

Может еще есть какие то способы определять наличие "активного курильщика в процессе" в помещении?


Насколько я понимаю, курильщики в туалете - вобще тема актуальная.


Документация на датчики Figaro
*

Вам нужен датчик на продукты горения сигареты (например, на моноксид углерода). А для детекции особо рьяных сер..ов нужны датчики на метан и меркаптаны. Комбинация этих датчиков может дать очень интересные результаты (например, вычислить любителя покурить на очке и т.д.).


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yung
сообщение Jul 25 2005, 20:36
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 207
Регистрация: 25-03-05
Из: Рязань
Пользователь №: 3 669



Ответ не по теме, а по жизни. Не так давно работал в конторе, где что-то аналогичное стояло. Причем датчик стоял не в самом сортире, а в комнате напротив. Визг стоял раз по десять за день, причем в большинстве случаев безо всяких видимых причин. В конце концов датчик отрезали. Сам я человек, стоящий по другую сторону баррикад (курю я, в т.ч. и в клозетах), и со злорадством могу предсказать, что времени эта затея отнимет много, а закончится ничем. Удачи biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Altair
сообщение Jul 29 2005, 14:13
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 71
Регистрация: 8-07-05
Из: Омск
Пользователь №: 6 644



Написал я письмо в Фигаро, так вот что они мне ответили:

Dear Mr. Ryzhenko Yuri,

Thank you for your inquiry to our affiliated company Figaro USA Inc. who cover North and South America.

We normally suggest TGS2600 for sigarette smoke detection for air quality control.
However, it is true that the sensor has also sensitive to other gases.
One idea is to use our hydrogen sensor TGS821, which is sensitive to Hydrogen but less sensitive to other gases.
The sensor might be useful to detect hydrogen which is generated when smoking.

Для тех кто не понял, вольный перевод в двух словах:

"Датчик TGS2600 на дым регировать будет, но и на все остальное тоже. При курении образуется водород. Применяй датчик водорода TGS821, он чувствителен только к водороду."

Тот датчик который они мне порекомендовали (TGS821) стоит примерно $100 против $10 за который я планировал. Дорого.


Сейчас есть такая мысль - сделать оптический датчик дыма, но что бы повысить его чувствительность, сам датчик нужно разместить после прямоугольной0 воронки с щелевым выходом, расположенной узким концом вверх - дым будет собираться с большей площади и будет более концентрирован. Оптическая ось датчика должна быть вдоль щели.

Вопрос сотался след плана, каким светом светить для максимальной чувсвительности к дыму? Логично предположить что нужно применить синий светодиод - чем меньше длина волны, тем больше затухание.

Есть какие критические мысли?


--------------------
Время не придет. Время уходит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CDT
сообщение Aug 1 2005, 07:44
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 303
Регистрация: 3-03-05
Пользователь №: 3 044



Цитата(Altair @ Jul 29 2005, 17:13)
Вопрос сотался след плана, каким светом светить для максимальной чувсвительности к дыму? Логично предположить что нужно применить синий светодиод - чем меньше длина волны, тем больше затухание.

*


Помниться плохо (давно это было), помоему, в пожарных датчиках стоят инфракрасные и обычные красные светодиоды.
Вообще - то, цвет наверное, не критичен, если отслеживать не уровень сигнала, а его изменение за соответствующее время. А по уровню делать автоподстройку на закопчение системы и изменение внешней освещенности.
Кроме того, необходимо снизить скорость прохождения дыма мимо датчика, повысив тем самым его плотность.


--------------------
Опыт - чудесная вещь: легко использовать, можно продать, трудно пропить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Aug 1 2005, 14:43
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(yung @ Jul 25 2005, 23:36)
Ответ не по теме, а по жизни. Не так давно работал в конторе, где что-то аналогичное стояло. Причем датчик стоял не в самом сортире, а в комнате напротив. Визг стоял раз по десять за день, причем в большинстве случаев безо всяких видимых причин. В конце концов датчик отрезали. Сам я человек, стоящий по другую сторону баррикад (курю я, в т.ч. и в клозетах), и со злорадством могу предсказать, что времени эта затея отнимет много, а закончится ничем. Удачи biggrin.gif  biggrin.gif  biggrin.gif
*

Правильно! Нет - Большому Брату, хотя бы в сортире.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GeorgyBey
сообщение Aug 1 2005, 16:43
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 21-12-04
Из: Киев
Пользователь №: 1 593



Говнюкам cheers.gif курильщикам (запятая, тире и т.д. по-выбору) :
"Справляйте нужду в отведенном для этого месте!"

По поводу пожарных датчиков - фуфло, пока топор не повиснет, не сработает.
По поводу цвета - БЕЗУСЛОВНО СИНИЙ. "голубоватый дымок от сигареты" не даром голубоватый. Размер частиц дыма не будет рассеивать ИК и слабо красный. wub.gif
Была мысль подсвечивать объем воздуха и наблюдать фоторезистором. (Замер_с_посветкой) -минус- (Замер_без_подсветки) = (разница выше порога) включить сирену. maniac.gif
Однако лампы дневного света (100 герц морганий) изрядно испортят процесс sad.gif

А импортные датчики - ИНДИКАТОРНЫЕ laugh.gif
Они загрязняются измеряемым веществом и чуствительность постоянно плывет в минус excl.gif Калибровать как ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ датчик принципиально невозможно twak.gif


--------------------
На "нет" и "нах" :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tvv
сообщение Aug 2 2005, 09:59
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 172
Регистрация: 8-10-04
Пользователь №: 824



Цитата(GeorgyBey @ Aug 1 2005, 19:43)
По поводу цвета - БЕЗУСЛОВНО СИНИЙ. "голубоватый дымок от сигареты" не даром голубоватый. Размер частиц дыма не будет рассеивать ИК и слабо красный. wub.gif
*

Ну да, рассеивать ИК он не будет, он будет его поглащать, недаром лазер на СО2 имеет длину волны 10,6 и 9 мкм! А дымок "голубоватый" - так он работает как светофильтр на ИК.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CDT
сообщение Aug 3 2005, 03:03
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 303
Регистрация: 3-03-05
Пользователь №: 3 044



Цитата(GeorgyBey @ Aug 1 2005, 19:43)
По поводу пожарных датчиков - фуфло, пока топор не повиснет, не сработает.

Как говорил Волк Красной Шапочке:
"А это для того, деточка, что бы он не срабатывал от табачного дыма."

Можно поискать идею в метеоприборах для определения видимости.
Когда-то это была лампа накаливания и фотоэлемент разнесенные на приличное расстояние. Может сейчас есть что-нибудь по симпатичней?


--------------------
Опыт - чудесная вещь: легко использовать, можно продать, трудно пропить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chupakabra
сообщение Aug 4 2005, 10:20
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 361
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 258



А если детектить не дым, а его источник.
Какой-нибудь ик датчик реагируюший на тепло (свечение) тлеющего бычка, или вспышки от спичек/зажигалки wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yung
сообщение Aug 10 2005, 20:56
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 207
Регистрация: 25-03-05
Из: Рязань
Пользователь №: 3 669



Цитата(Chupakabra @ Aug 4 2005, 14:20)
А если детектить не дым, а его источник.
Какой-нибудь ик датчик реагируюший на тепло (свечение)  тлеющего бычка, или вспышки от спичек/зажигалки wink.gif
*


В этом случае лучший датчик - видеоглазок, и шнур на монитор к заитересованным товарищам. maniac.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CDT
сообщение Aug 11 2005, 04:45
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 303
Регистрация: 3-03-05
Пользователь №: 3 044



Цитата
В этом случае лучший датчик - видеоглазок, и шнур на монитор к заитересованным товарищам. maniac.gif
*

... и взрывпакет с дистанционным управлением. w00t.gif


--------------------
Опыт - чудесная вещь: легко использовать, можно продать, трудно пропить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ghost
сообщение Aug 25 2005, 07:11
Сообщение #14





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 7-02-05
Пользователь №: 2 471



легко подойдёт АНКАТ на серосодержащие в-ва, мобильный вариант - АНКАТ 7631, стационарный - АНКАТ 7621..... но стОит ли так заморачиваться? wacko.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xorval
сообщение Sep 14 2005, 13:00
Сообщение #15


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 1-06-05
Из: Мос. обл.
Пользователь №: 5 620



Предлагаю светить мимо фотоприемника. Когда воздух чистый, то приемник ничего не примет. При наличии дыма, на приемник попадет рассеяный сигнал. Предатчик и приемник должны быть модулированы для отсечения помех. Не забыть поставить черную мишень после приемника, чтобы погасить отражения от стен и прочего...

Всю схему легко проверить с помощью пульта ДУ и сигареты. Светите мимо телевизора (или чего там еще...) а потом выпустите дым в зону луча. Должно сработать. Сегодня сам постараюсь проверить. Только вот не курю я... Придется специально сигареты покупать... smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 22:09
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01511 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016