реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> авр+кодек(воспроизведение), Уважаемые кто что применял
Григорий2000
сообщение May 22 2008, 06:07
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 13-03-06
Пользователь №: 15 210



Уважаемые! Как наиболее просто воспроизвести звук на mega с применением не самого дорогого цап или кодек(ни разу не включал). с качеством не хуже 8 бит 22кГц
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение May 22 2008, 06:19
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Если хотите просто, то возьмите любой SPI ЦАП - AD53xx, например.
Если дешево и сердито - I2S ЦАП, например, MAX5556. Потребуется SPI и таймер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Григорий2000
сообщение May 22 2008, 06:35
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 13-03-06
Пользователь №: 15 210



ad5302 применяется сейчас, но проблема в их доставаемости... хотел заменить на что нибудь по доступнее не сильно увеличиваясь в цене. Интересуют приборы со входомсинхронного выставления сэмпла. Или может кодеки с буфером(такие недорогие существуют в природе?)
I2S - будет дрожание фазы из-за природы сигнала загрузки(отсутствие входа синхронного выставления сэмпла )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение May 22 2008, 06:45
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(Григорий2000 @ May 22 2008, 10:35) *
Интересуют приборы со входомсинхронного выставления сэмпла. Или может кодеки с буфером(такие недорогие существуют в природе?)

Т.е. стабильную загрузку обеспечить не получается? Боюсь, что тогда остаются только обычные ЦАПы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Григорий2000
сообщение May 22 2008, 07:00
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 13-03-06
Пользователь №: 15 210



если использовать только таймер и SPI, то при неоднозначности времени вхождения в прерывание по таймеру(даже из-за 1-го и двухцикловых команд) что дает на генераторе 10-12Мгц разницу во времени выполнения последовательности команд загрузки в 0,1 мкс при периоде на 22кгц в 45мкс дает приличный КНИ. что неприемлимо.
Какие могут быть еще варианты. Сейчас применяю также аппаратный выход таймера для загрузки в ЦАП(внутри из входного регистра в выходной).
В кофидеках(по предв информации) требуется тактирование выставления семпла а также и фильтра что в итоге должно дать повышение качества воспроизводимого сигнала. Внимание вопрос: есть такого направления приборы и чтоб за недорого..? А если с буфером хотя-бы небольшим то вообще сказка!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение May 22 2008, 07:24
Сообщение #6


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



Цитата
если использовать только таймер и SPI, то при неоднозначности времени вхождения в прерывание по таймеру(даже из-за 1-го и двухцикловых команд) что дает на генераторе 10-12Мгц разницу во времени выполнения последовательности команд загрузки в 0,1 мкс при периоде на 22кгц в 45мкс дает приличный КНИ. что неприемлимо.


Не вижу проблем обеспечить точное время начала посылки по SPI (да и вообще, выполнение любых действий), с точностью до такта. Поищите по форуму, тут такое обсуждалось.


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Григорий2000
сообщение May 22 2008, 07:45
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 13-03-06
Пользователь №: 15 210



Поищщу..
Эта опреация, насколько мне известно, сжирает драгоценное время...
которого и так мало...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение May 22 2008, 07:54
Сообщение #8


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



Цитата
Эта опреация, насколько мне известно, сжирает драгоценное время...


Ну тактов 20-30 на выравнивание. Много? У вас же порядка 500 между прерываниями таймера (если 22кГц и 10-12МГц)


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Григорий2000
сообщение May 22 2008, 08:34
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 13-03-06
Пользователь №: 15 210



достаточно много... по результату... есть еще и другие задачи... (чтение at45db)можно конечно пытаться все оптимизировать и наверняка все это получится, но... нехотелось бы все остальное перекраивать, хотя наверное придется, потому что еще требуется дополнительная функция...
А если взять младший SAM7 все это прощще реализуется(всм ногодрыгание в строго определенный момент по таймеру без джиттера)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rst7
сообщение May 22 2008, 08:37
Сообщение #10


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



Цитата
А если взять младший SAM7 все это прощще реализуется(всм ногодрыгание в строго определенный момент по таймеру без джиттера)?


В общем случае методы одинаковые.

Да и, кстати, если у вас 8 бит, не погорячились ли Вы, утверждая, что у Вас от джиттера слишком большые искажения?


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение May 22 2008, 08:46
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(Григорий2000 @ May 22 2008, 12:34) *
А если взять младший SAM7 все это прощще реализуется(всм ногодрыгание в строго определенный момент по таймеру без джиттера)?

На младшем SAM7 процессор вообще почти не будет напрягаться, только PDC переключать. Джиттера не будет.

Цитата(Rst7 @ May 22 2008, 12:37) *
Да и, кстати, если у вас 8 бит, не погорячились ли Вы, утверждая, что у Вас от джиттера слишком большые искажения?

ИМХО, да. Есть у нас девайс - AVR с 16@22050 I2S кодеком, музыки играет, - искажений не слышно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Григорий2000
сообщение May 22 2008, 09:13
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 13-03-06
Пользователь №: 15 210



по крайней мере в те времена когда развлекался с ad5302 и упралял загрузкой на выход(LDAC) програмно и пытался синхронизироваться с таймером и получить как раз при потере производительности синхронную загрузку точно в необходимые отсчеты времени с погрешностью в один цикл(там на 7.3728 было дело) то это дрожание в звуке было в принципе незаметно, за исключением появления шипения , которое можно различить в сравнении с например нешипящим источником тако-го же сигнала при наличии высокочастотных составляющих в исходном фрагменте. т.е чем выше частота исходного сигнала, тем выше уровень шума добавляемый джиттером.
Фраза "слишком большие" скорее всего применимо к конкретной задаче и мной вероятно использовано не к месту(без конкретики).
При возможной небольшой разнице в цене суммы mega8+суперпупер цап и sam7 + простой ЦАП хотел услышать возможные проблемы с применением в этом контексте последних. конкретно о ногодрыгании .. нет ли камней в такой реализации... там-же и прерывания ненапрямую на проц и работа с портом помоему не за такт...
расписывать ненужно поверю скорее наслово, и есть ли разница между NXP и Atmel-ом? при отсутствии средств отладки(тока наверное виглер смогу)

Сообщение отредактировал Григорий2000 - May 22 2008, 09:14
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SasaVitebsk
сообщение May 22 2008, 09:23
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 712
Регистрация: 28-11-05
Из: Беларусь, Витебск, Строителей 18-4-220
Пользователь №: 11 521



Не устаю повторять. Моторола и TI выпускают готовые кофидеки, в том числе и для CD качества. Там не только кодек, но, что более важно, выходной цифровой фильтр хорошего порядка и качества. Достаточно сложный протокол, но вполне реализуемый.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Григорий2000
сообщение May 22 2008, 09:58
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 13-03-06
Пользователь №: 15 210



будте так любезны назовите парочку если работаете/работали с ними. с вышеозвученными потребностями что можете рекомендовать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ден
сообщение May 22 2008, 10:02
Сообщение #15


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 128
Регистрация: 21-06-07
Из: Омск
Пользователь №: 28 594



Можно взять например VS1011 или другие её модификации и не дорого и качественно и просто!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 09:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01461 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016