Понадобилось написать на ассемблере вычисляемый GOTO, аналог switch k на си, с максимально возможным быстодействием. Пока дошёл до такого кода

Код

       movlw   HIGH v8goto
       movwf   PCLATH
       movf    k,w
       addwf   k,w
       addwf   PCL,1
v8goto
       bra     v8mf0     ;k=00
       bra     v8mf1     ;k=01
       bra     v8mf0     ;k=02-MF2(cylinder 1 & 5)
       bra     v8mf0     ;k=03
       bra     v8mf0     ;k=04
и т.д.

Проблема состоит в размещении кода в любом месте программы. После компиляции смотрю, где лежит таблица переходов, если не пересекает 256-байтную границу, то всё в порядке. Интересно бы посмотреть, как кто делает.

Попробуйте иначе:

Код

       movlw   HIGH v8goto
       movwf   PCLATH
               movlw  LOW v8goto
       addwf   k,w
       addwf   k,w
               btfsc    STATUS, C
               incf PCTATH, f
       movwf   PCL
v8goto
       bra     v8mf0    ;k=00
       bra     v8mf1    ;k=01
       bra     v8mf0    ;k=02-MF2(cylinder 1 & 5)
       bra     v8mf0    ;k=03
       bra     v8mf0    ;k=04
и т.д.

теперь граница = 0xffff если больше то PCLATH-UP добавить.

Вы считаете, что после первого сложения переноса никогда не будет, а может быть только после второго? Пусть например, LOW v8goto=0xFF, а k=2, тогда после первого сложения будет перенос, а у вас он не учитывается.

LOW adr_ROM для команды всегда четный - поскольку команды P18 16(32)бит,
в первом сложении перенос исключен.

Выше был выбран неудачный пример, пусть LOW v8goto=0xF0, а k=19, вполне реальные числа, у меня три таких вычисляемых GOTO с Кмах=36, 36 и 60. Как видите, адрес чётный и есть перенос при первом сложении.

Не скажу, что я не вижу способов решения задачи, они есть, но все они какие-то громоздкие, крокозябистые...или у меня руки кривые, или это следствие корявой архитектуры и системы команд для пиков, одно из двух (:-).

Опять же, для расчёта количества оборотов двигателя в минуту написал программу деления двух 32-битных чисел, еле поместился в 900 с лишком машинных циклов, ну можно скинуть сотню-другую циклов, но...как-то некрасиво всё выходит (:-(.

Да ВЫ правы корректнее

Лучше стараться поместится в страницу 128 переодов и распологать принудительно внутри страници ПЗУ - тогда можно не принимать во внимение перенос - экономить такты и восплользоваться Вашим первым вариантом кода.
Архитектура имеет свои плюсы и минусы. Думаю спор о приемуществах и недостатках приведет к .
Хотя согласен с Вами - математика большой производительностью не блещет. Деление занимет много времени. - ограничение ситемы команд.
Тут наверное или мириться или менять CPU.
Удачи!

Сообщение отредактировал volodya - May 23 2008, 05:39

Пожалуй, воспользуюсь я вашим советом и размещу три таблицы в начале трёх страниц. С учётом того, что пока k<61 (а в обозримом будущем вряд ли будет больше) код получится более-менее приличный

Код

   movlw   HIGH v8goto
   movwf   PCLATH
   bcf     STATUS,C
   rlcf    k,w   ;k<128, no carry
   movwf   PCL,f

v8goto
   bra    v8mf0 ;k=00
   bra    v8mf1 ;k=01
   bra    v8mf0 ;k=02-MF2(cylinder 1 & 5)
   bra    v8mf0 ;k=03
   bra    v8mf0 ;k=04
и т.д.

Так лучше, чем мой первоначальный код, потому что здесь код вычисления перехода не обязательно размещать прямо перед таблицей. А в том коде ещё одна проблема возникнет с вычислением адреса перехода, если таблица займёт целую страницу (для k=128).

Может Вы спешили(и я зря повторюсь ) - но перед меткой пропущен оператор :

для линкера. Иначе фокус не прйдет.

Сообщение отредактировал volodya - May 26 2008, 09:54

Всё нормально, спасибо. Просто там должно быть три таблицы, не хотел их все три писать, да и не надо вроде, а одна осталась по инерции...

Вот поискал на форуме и в сети программы реализации арифметики 16-24-32 разряда, в частности деление, и вы знаете, не так уж много нашёл, а то что нашёл, проигрывает по скорости моим программам, надо будет, пожалуй, открыть соответствующую тему, поделиться с народом, глядишь и сам что-то новенькое узнаю...

Для 18 серии еще возможен вот такой вариант на все случаи жизни и код будет перемещаемым, и размер k любой.


Сообщение отредактировал buka_2004 - Jun 17 2008, 07:42

Сообщение отредактировал ant333 - Jun 20 2008, 11:18

Здесь у вас возможна неуловимая ошибка во второй строке, если при выполнении фрагмента бит переноса будет установлен. Такие ошибки весьма опасны, поскольку их трудно отследить. Лучше код переписать так

Код

     clrf   PCLATH
     bcf    STATUS,C
     rlcf   k,w
     rlcf   PCLATH
и далее по тексту

Но код всё равно получается длинный, если сравнивать с моим последним вариантом, а стоит он у меня в прерывании.