Смотрю на Вашу схему из поста #20, и глазам своим не верю.
При токе ФД в 30 мкА напряжение на выходе левого нижнего ОУ было бы аж 1400В, а правого нижнего - целых 70 кВ.

Да уж, круто. Видимо, отбор делают, отсюда и цена.
Но площадь у него маленькая. Видимо, для сильного и сфокусированного облучения.
А какой конкретно прибор, если не секрет?

Нет, думаю, особо специальный кремний. Если бы был отбор - стоило бы уже как самолет. Это diod array с большими пикселями, общая фоточувствительная площадь 64 кв.мм. Ток утечки примерно в 10 раз меньше, чем у их же хороших фотодиодов - 1.6 па/кв.мм против 14 примерно.
С некоторыми ухищрениями можно на комнате секунду копить заряд на собственной емкости диодов.

Equation (4)

I = - Isc

Не понял, поясните.

И где тут темновой ток ?

Ну, это же фототок.

Вы очевидно не в курсе , что есть охранное кольцо.
Охранное кольцо - это замкнутый контур вокруг входа, чуствительного к паразитным токам. Охранное кольцо подключается к низкоомному источнику с таким же потенциалом. Например, Ваш случай, 5В на соседней ноге. Если между входом и ногой питания проходит охранное кольцо, то весь ток утечки с 5В идет на охранное кольцо, а не на вход. А утечка на вход будет I = (Uк - Uвх)/R


Isc и есть темновой ток.
Темновой ток это ток вызванный любыми причинами кроме полезного сигнала.

Вот эскиз схемы, которая будет измерять и ток ФД. Она будет гораздо точнее предложенной Вами. Схема сброса доработана с учётом пожеланий Designer56. R1 должен быть небольшим - что-нибудь порядка 1 кОм или даже менее.



R2 и R3 выбираются исходя из требуемого диапазона токов и к-та преобразования ток-напряжение.

ЗЫ. Нет, немного неудачная схема. Завтра доработаю.

ЗЗЫ. Получить ДД измерителя 30мкА/4пА = 137 дБ при токе питания схемы 50 мкА - это под силу только тёмному повелителю ситхов.

надо ж отличать полезную составляющую от прочих.
От космического излучения Вы ж датчик никак не заэкранируете.

Это понятно. Но речь идёт о том, чтобы избавиться от ненужной компоненты, не обусловленной космическим излучением. Космическое излучение даст фототок, гораздо меньший обратного тока всех мыслимых фотодиодов, и будет иметь форму редких импульсов.
А, может, maxim P его-то и ловить как раз собрался?
Ну, сами посмотрите, к чему стремится ток через диод при уменьшении запирающего смещения до 0В на диаграмме из Вашего же поста #48. Из неё видно, что темновой ток при не слишком высоких температурах практически полностью обусловлен именно обратным током через структуру. Да и при высоких последний доминирует.

Это именно фототок, полезный или вредный, но фототок. Причина его - попадание фотонов на фотодетектор.
Вот именно.

Для температуры +30^C - ток где-то 10пикоА.
30 - если носить в кармане.
Но надо учитывать объем датчика, у нас нет информации о реальном датчике.

При +90 разница 0В и 20В около 10%. Доминирует?

Я говорю о том датчике, который привели именно Вы, за отсутствием чего-либо ещё конкретного.
При температуре 25С обратный ток доминирует примерно в 30 раз над остальными.

Вы неправильно интерпретируете логарифмическую шкалу.
По моим прикидкам, разница там примерно в 3 раза.

Не будем впадать в крайности - для 1В всего в 3 раза.
Я согласен что для дозиметров нулевого смещения вполне достаточно.
Просто у меня некоторый опыт в области передачи информации, а там работа со смещением предпочтительней. Там постоянный фон (темновой ток) легко отфильтровывается.

Согласен, но для 1В 5% .


В чем разница между тепловыми фотонами и прочими?

Смотрите зависимость темнового тока от температуры на картинке с дэйташита.

Совсем не обязательно.
Считаем:
- сопротивление 100МОм (не самый лучший случай) - согласны?
- напряжение смещения 20мкВ (не самый лучший случай) - согласны?
итого: 20мкВ/100МОм = 0,2пикоА - согласны?

SFH 229
Скачайте сами и проверьте.

Так всё-таки: есть ли в фотовольтаическом режиме темновой ток или нет?

В курсе я...Это штука тривиальная. Только на практике получается не всегда так, как в теории. Например, ток утечки по плате состоит не только и не столько из тока ч/з текстолит, большая его часть будет протекать через абсорбированную на поверхности влагу с растворенными в ней кислотами из окружающего воздуха и совсем не обязательно весь уйдет в охранное кольцо- часть пройдет мимо. В идеале, конечно, можно все смыть, высушить и покрыть водоотталкивающим лаком. Так и делают. Но при усилении малых токов лучше перестраховаться, чтобы не так сильно зависеть от качества этого процесса. Лучше сделать и кольцо, и штырь на тефлоне и лакировать, разумеется. Изготовители пикоаперных ОУ это давным- давно приводили в своих рекомендациях. И не зря.


Повторюсь- верно, если считать ток только по текстолиту. В реальности сложнее- см. выше.