Зависит от материала диода, точнее от ширины запрещенной зоны.
Для кремния, согласно ссылкам в посте 48, темновой ток есть, для комнатной температуры естественно.
Для датчика обсуждаемого здесь данных о материале нет.

Т.е. с помощью обычной кремниевой солнечной батареи можно построить вечный двигатель второго рода ?
Вы это, патентовать бегите, пока идею не украли.

Правильно, не будем.
Рекомендую прочитать, всё же, свои посты на эту тему, и условия, о которых Вы сами говорите.
Для меня, например, вопрос не стОит и выеденного яйца.

А какое это имеет отношение к теме?
Здесь речь идёт о накоплении заряда. Вопросы передачи информации заслуживают рассмотрения в другом разделе.

Согласны с чем? Что не можете на логарифмической шкале отличить 300% от 10%?
Для 5 же % у Вас глаз-алмаз, однако...

Совершенно глупый вопрос.
Не хотелось писать об этом, но сами вынуждаете.
Налицо непонимание основных законов физики, и сущности графиков, которые Вы же сами приводите. А законы физики нам говорят, что система, находящаяся в тепловом равновесии, не способна производить внутри себя какую-либо энергию, выражаясь грубо.

По-моему, ув. alexkok не совсем понимает происходящих в диоде явлений. Правда, на это ещё накладывается некачественность приведённых Хонивеллом графиков.
Наличие тока через диод при повышенных температурах и нулевом смещении на нём элементарно объясняется термо-ЭДС, возникающей на контактах дивайса, при том, что измерительный прибор находится при более низкой температуре.
Если измерительный прибор и диод будут находиться в термодинамическом равновесии (иметь одинаковую температуру), накакого "темнового тока" при нулевом потенциале на диоде возникать, естественно, не будет.
Здесь Хонивелл, очевидно, круто лопухнулся. Впрочем, его доки вообще оставляют желать лучшего...

Всё равно непонятно.
При 30нА на выходе "правого" опера должно быть 70 вольт.

Не нужно говорить глупости по поводу того, чего Вы не понимаете.
Я спросил, чем Вы объясняете увеличение "темнового" тока при повышении температуры (или уменьшении его при понижении)? Причём, при наличии запирающего напряжения.

Ну, еслиб задача была конкретизирована, тогда конечно...
DS уже предложил нечто подобное: накапливать заряд во время действия импульса и "спать" в остальное время. Для этого даже интегратор не нужен - достаточно дискриминатора, сглаживающего ФНЧ и относительно быстрого АЦП.
При повышении частоты импульсов, дискриминатор будет переводить схему измерения в непрерывный режим, и измерение тока будет производиться естественным путём.
Кстати, такой дискриминатор можно выполнить и в цифрЕ (80 нС - не такое уж малое время). Тогда из "аналога" останется только усилитель (возможно, логарифмический, для увеличения ДД), и АЦП, осуществляющий непрерывную выборку.
Однако, такая схема по точности измерения дозы будет принципиально хуже интегратора (на практике - возможно, и точнее получится).

По поводу датчика Автор темы молчит, как партизан. Попробуй что-нить здесь посоветовать...
Схему доработаю пожже, ввиду её очевидной неактуальности здесь.

А зачем Вам тогда нужна ещё и форма импульсов? Для удовлетворения любопытства?

Ошибаетесь, причём глубоко.
В каждом p-n переходе при наличии жёсткого излучения начинается фотоэффект. И запертые переходы становятся проводящими. Утечки могут возрасти на несколько порядков, что может привести к появлению сквозных токов и выходу аппаратуры из строя. Кроме того, при накоплении дозы, как уже и говорили, оборудование просто "здыхает".
При такой интенсивности облучения полупроводниковую измерительную аппаратуру нужно тщательно экранировать. Пикоамперы при этом измерить всё равно вряд ли получится.

Сообщение отредактировал Stanislav - May 27 2008, 23:45

Реальный фотодиод не является "системой, находящаяся в тепловом равновесии".
На него воздействует внешнее инфракрасное излучение. Если это излучение находится в области его спектральной чувствительности, генерируется фототок, который и будет темновым током. Так что никакого нарушения законов физики я не вижу.

По-моему, ув. Stanislav не совсем понимает термоЭДС.
Две одинаковые термопары, имеющие одинаковую температуру и включенные встречно-последовательно дадут нулевую термоЭДС. Фотодиод, логично предположить, имеет одинаковые пары металлов для анодного и катодного выводов.

Лопухнулся, однако, не Хонивелл.



К сожалению запатентовать не получится.
Смотрите мой ответ Stanislavу.

Сообщение отредактировал alexkok - May 28 2008, 01:13

О! Это надо записать.

Видимо, потому, что плохо изучали её в школе.
При тепловом равновесии тело излучает ровно столько же тепловых фотонов, сколько и принимает.
А теперь скажите, о каких таких тепловых фотонах Вы говорите, если корпус прибора закрыт от света? Вы вообще область спектральной чувствительности кремния себе как-нибудь представляете?

Это не так.
Читайте физику. В части контактной разности потенциалов металлов и металл-полупроводник. В последнем случае - с донорными и акцепторными примесями.
Кроме того, предположения об одинаковости металлов и одинаковости температур на выводах весьма сильны. Повторюсь: здесь имеет место некачественно проведённое измерение, при котором существует поток тепла от диода к измерителю по проводам.

Лопухи верят всему, что нарисовано, не удосуживаясь проверить на практике.

Какая жалость...

По поводу времени "выживания" аппаратуры исследования не проводил. У нас есть специальное помещение, где содержаться источники большой активности.

Впервые об этом слышу. Какой бы ни была ширина запрещённой зоны, она всё равно есть и отсутствие внешнего источника энергии не позволяет зарядам преодолеть барьер. В приведенном по Вашей ссылке документе (не очень удачном, на мой взгляд) это аксиома, кстати, никоим образом не опровергается. Путаница, видимо, как раз из-за понятия "темнота": классически под этим понимается отсутствие фотонов вообще, Вы же имеете в виду лишь отсутствие "полезных" фотонов, то есть излучения в интересующей области спектра.

По поводу датчика - фотодиод Hamamatsu S10044.

Это же абсолютно для других целей фотодиод, с его помощью даже для света никто не меряет пикоамперы, а уж для радиации - тем более (он и не предназначен для работы в качестве детектора иогизирующего излучения). Кто додумался его применить, интересно ?

А я даже не нашёл такого, S10043 есть, а -44 на сайте Хамамацы не видать. Секретный?

Не, новый.

О! Мне как раз такой нужен. А автору зачем, и вправду не понять. Особенно темновой ток его впечатляет. Зато площадь большая.

Этот фотодиод вполне неплохо работает в качестве детектора ионизирующего излучения (конкретнее с сцинциллятором).И дозиметрические приборы выпускают на базе этого фотодиода. А по поводу измерения дозы - это пока эксперимент.

Так выпускают или эксперимент? Выходит фотодиод не такой уж новый, если на его базе выпускают... ?

Выпускают приборы для измерения мощности дозы. В них используется импульсный режим. То есть обнаружение и подсчет импульсов в единицу времени. А эксперимент - включение фотодиода в токовом режиме, то есть определение дозы радиации. Фотодиод не новый. Где-то 2005 года.

Примерно понятно. Мне кажется, Вы немного путаетесь в терминах. Нет такого понятия "мощность дозы", есть доза радиации и мощность излучения.