Поменяйте фазы это не принципиально, то что постоянные это ведь не относится к неспособности DFE устранять сильную МСИ, сделайте переменными и соответствующий быстрый алгоритм настройки коэффициентов используйте. То что сильная или нет, ведь выше мы говорили о невозможности правильного детектирования, в модели как раз такой случай.

Посмотрите мою модель канала в предыдущем посте. Ждал 1500 кадров, но захвата так и не произошло.
Я говорил о невозможности только при сильной МСИ. Разница существенная, ИМХО.

Сообщение отредактировал samurad - Jun 3 2008, 11:14

Модель ваша не окрывается, видать матлаб у вас более свежий. Что там изменили то что перестало работать? Сильная вы не формализовали и говорили про невозможность детектирования.

Конечно же, я предварительно повысил частоту дискретизации

Тогда сигнал в студию (на какой-нибудь файлообменник), иначе до бесконечности можно предположения делать.

Изменил вашу модель многолучевости (multipath) канала - основная причина возникновения МСИ - на более сильную МСИ. После этого ваша схема перестала работать в том смысле, что созвездие в приемнике, которое вы показываете на scatter-графике, полностью размазано (шум) и не собирается ни разу за 1000 кадров и более.

Прилагаю несколько скриншотов схемы: ваш блок многолучевости, который я потом изменил - multipath_2007_07_26.jpg, мои изменения к нему - multipath_2008_06_03-los.jpg (есть сигнал прямого луча и 4 отраженных лучей с гораздо меньшей мощностью) и multipath_2008_06_03-nlos.jpg (нет сигнала прямого луча, все 5 сигналов отраженные с примерно похожими мощностями). Это довольно типичные упрощенные модели фединга типа multipath.

Основное отличие multipath-моделей: у меня сумма нескольких лучей, задерженных на интервале меньше или равному протяженности символа, что создает сильную МСИ (пересекаются отклики на основные лепестки спектра символов). У вас сумма лучей, которые разнесены на задержки больше или равные двойной протяженности символа, что создает несильную МСИ (пересекаются отклики только на боковые лепестки спектра символов). Вот и вся формализация для простоты. Кроме того, я немного поэкспериментировал с разными задержками и количеством лучей (от 3-х до 5-и) и не смог найти комбинацию из 4-х и 5-и лучей, для которых бы ваша схема делала бы захват. Для 3-х делает, но не всегда и слежение часто неустойчиво (созвездие то собирается, то размазывается).

Проверил ваши каналы, всё работает, вы что-то упускаете из виду. Кстати ваши каналы на самом деле не самые плохие, наихудшим случаем является равная мощность лучей, задержка между лучами на символ или меньше не создаёт каких то особых трудностей для эквалайзера, наоборот задержка в несколько символов требует более длинных фильтров в эквалайзере и соответственно уменьшает достижимую скорость сходимости коэффициентов. Конечно можно придумать канал с которой не справится эта учебная модель, но это вовсе не говорит о том что DFE эквалайзер не может справится с сильной МСИ, DFE в приципе способен компенсировать сильную МСИ, хотя есть практические сложности для обеспечения его работы но они решаются.

Делал тактовую синхронизацию для квадратурного сигнала следующим образом.
Для ЧМ2-4. Комплексная вторая степень квадратур -> Сумма квадратов -> Два полосовых фильтра на тактовую частоту выделяют нужную тактовую гармонику (Fт)
Для ФМ2-8. Полосовые фильтры для квадратур на Fт/2 -> Сумма квадратов -> Два полосовых фильтра на тактовую частоту выделяют нужную тактовую гармонику (Fт)
Схема независима от частотной расстройки. В условиях МСИ работает. Не могу сказать как там насчет "сильных МСИ".

Почему два полосовых?

Из книжки взял практически самый простой - одного не хватило, поставил два