| |
 Что считать гальванической развязкой., Вот в чем вопрос. |
|
|
|
 |
Ответов
(30 - 44)
|
|
 Jun 9 2008, 10:05
|
чукчхэшаражогрмонтажник
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094
|
Цитата(MrYuran @ Jun 9 2008, 12:42)  Чё зря спорить - открыли ГОСТы (или ISO) по безопасности, ЭМС и т.д. - и посмотрели, что почём.
Что такое гальваническая развязка, для чего, как проверяется, какой ток можно "сливать" в пользователя и т.д.
ИМХО, гальваническая развязка обычно измеряется в киловольтах. То есть, если развязка 3кВ, то при проверке тестовым напряжением 3кВ никаких утечек 3мА быть не должно.
Лучше всего почитать методики проверки. Тогда понятно, что считать, а что не считать. Проверка (испытание) проводится на переменном токе. Мы будем рассматривать электрическое или гальваническое разделение цепей? 
Сообщение отредактировал evgeny_ch - Jun 9 2008, 10:07
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 9 2008, 13:06
|
Brubel
Группа: Свой
Сообщений: 321
Регистрация: 17-11-06
Из: Oudergem
Пользователь №: 22 444
|
Вот что по этому поводу насочиняли в Википедии. Цитата Гальваническая развязка — передача энергии между участками электрической цепи без обеспечения между ними электрического контакта. Развязки используются для передачи сигналов, для бесконтактного управления и для защиты электрической цепи от слишком сильных токов.
Без использования развязки предельный ток, протекающий между цепями, ограничен только электрическими сопротивлениями, которые обычно относительно малы. В результате возможно протекание выравнивающих токов и других токов, способных повреждать компоненты цепи или поражать людей, случайно схватившихся за оборудование, имеющее электрический контакт с цепью. Прибор, обеспечивающий развязку, искусственно ограничивает передачу энергии из одной части цепи в другую. В качестве такого прибора может использоваться трансформатор (не автотрансформатор) или оптрон. В обоих случаях цепи оказываются электрически разделёнными, но между ними возможна передача энергии.
Некоторые стандартные электрические интерфейсы, например, MIDI, предписывают обязательную оптронную развязку. Но лучше заглянуть как это формулирует стандарт. ИМХО: правильно поставить измерительный трансформатор.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 9 2008, 18:37
|
Полное ничтожество
Группа: Banned
Сообщений: 1 991
Регистрация: 20-03-07
Из: Коломна
Пользователь №: 26 354
|
Цитата(Kaligooola @ Jun 9 2008, 17:06) Вот что по этому поводу насочиняли в Википедии. Но лучше заглянуть как это формулирует стандарт. ИМХО: правильно поставить измерительный трансформатор. полностью поддерживаю
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 9 2008, 20:25
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
|
Нет, измерительный трансформатор - это, конечно, классическое и безупречное решение, но дороговато... Измерение на высокой стороне при помощи АЦП, встроенного в контроллер, может обойтись дешевле. Вопрос нужно решать в комплексе. Если автору требуется знать величину сетевого напряжения с точностью лучше 1%, то это наводит на мысль об измерении действующего значения. Тогда измеренная величина будет действительно наиболее информативной. Без учёта коэффициента формы мерять амплитудное (или средневыпрямленное) с высокой точностью смысла мало. Если, конечно, нет строгой уверенности в отсутствии искажений.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 9 2008, 20:41
|
Cундук
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269
|
Цитата(DpInRock @ Jun 9 2008, 15:47) Attiny13 - 10 бит. 0.5 бакса. Все остальное - столько же.
Точность реальная - на определить 180 вольт плюс минус пару вольт.
Все остальные напряжения в диапазоне - просто для справки (мол, вот так примерно).
На серии простой делитель с этим делом справляется. И 10 битный ацп. Проблема имеет следующее решение: 1/4 LM324+2 PC817 + 1 резистор -> 10 руб. См. У. Титце, К. Шенк Полупроводниковая схемотехника, раздел 25.2.2 Измеритель тока при высоком потенциале.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 10 2008, 06:34
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823
|
Цитата(DpInRock @ Jun 10 2008, 04:14) Вроде как тут очень одинаковые оптопары нужны. Остались записи после изучения этого вопроса: Приборы для разделения аналогового сигнала 1) ISO124U 2) HCNR201-300
--------------------
Уходя, оставьте свет...
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
