Прислали презентацию, кому интересно в аттаче.
[attachment=21894:attachment]

Moderator:
По требованию NXP презентация удалена. В ближайшее время она будет заменена откорректированной.

Сообщение отредактировал zltigo - Aug 1 2008, 11:24

Несколько обидно, что устремлены в верхнюю нишу кортексов и начинаются с 80/100 пиновых корпусов. Для массовой периферийной обвески рассчитывал на чего-нибудь простенькое 48/64 пиновое.

Скорее всего не хотят делать конкурентов lpc210x

Какую ОС можно поднять на этом кристалле и есть ли успешный опыт?

Дык они же только анонсированы. FreeRTOS, uCOS и т.д. - все, что поддерживает Cortex-M3.

Analog Devices перешла от Гарвардской архитектуры (ADSP218x, ADSP219x) к архитектуре фон-Нэймана (Блэкфины), чтобы увеличить быстродействие в 10...20 раз.
АРМы идут в противоположном направлении: от фон-Нэймана (ARM7,ARM9) к Гарвардской архитектуре (Cortex-M3).

Надо же, а Analog Devices и не знают... Blackfin'ы имеют модифицированную Гарвардскую архитектуру, не пишите ерунды.

+1. А быстродействие у финов увеличилось за счет конвейера, а не за счет архитектуры.

Это каким образом можно повысить быстродействие в 20 раз? ( ктому же за счет более медленной архитектуры фон-Нэймана)

Так это тоже будет. Но в серии LPC1000. В 3...4 квартале 2009 года согласно рис. на стр.72. Пока, очевидно, не хотят создавать сами себе конкуренцию. Бросилась в глаза фраза "Единственной причиной, почему бенч в DMIPS Cortex-M3 больше, чем ARM - наличие аппаратного делителя" (перевод вольный). Да и диаграммы производительности ARM и Cortex-M3 явно диссонируют с такими же у STM. Хотя у той тоже есть внутренний тормоз в виде STR912, не позволяющей быстро выпустить Cortex с Ethernet. Был бы у Luminary проц поприличнее (ну хотя бы до 75МГц), думаю, дала бы она прикурить этим гигантам.

Уже давно поджидаю Cortex от NXP.

А что в STM32 не устраивает?

Низкопробная халтура.

Особенно в свете таблицы сравнения достигаемой скорости по Ethernet и вот этого appnot-а для STR912

http://aly.ogmis.lt/OpenProjects/ARMDomina...astEthernet.htm

Также видимо нельзя верить и другим ихним сравнениям.

Вообще NXP как-то сдал позиции ST и Atmel-у.
Видимо деньги кончились IP core отлаживать в свете слияния с ST.

Вот-вот. Мне тоже вся эта "презентация" с охаиванием вырвавшихся вперед конкурентов, живо напомнила оправдания пассажира, опоздавшего на поезд. Типа: "Не очень то и хотелось ехать..."

Ну вообщет-то никто не обещал в презентации сравнения голых молотилок-посылалок. А как компонент реальной системы Ethernet у свежих NXP реально очень хорош.
Натяжки, недоговорки, графики с неописанными масштабами, однако имеют место быть. Как, впрочем, и в некоторых Ваших тестах



NXP в ARM7 уж похиций Atmel-у точно не сдавал и уж тем более ST. ARM9 - ну тут конечно дурака валяли по полной программе, но ARM9 у ST штучка тоже прямо не одназначная по качеству и областям применения. Corteх - будем посмотреть. ST-шные очень неплохи, а у Atmel и конь не валялся. В старшем диапазоне NXP обещают быть очень неплохими, и уж по крайней мере Luminary точно с их дивными ценами на старшие модели уделает.
На сей момент времени у меня ARM7 (самое массовое)в первую очередь от NXP. Мелкие Cortex от ST. ARM9 (не BGA) - от Atmel. Баланс,однако