Здравствуйте, товарищи.
Подскажите, пожалуйста, чего бы почитать про то как человечество делает малошумящие усилители.

а то если взять емкость диода, усилителя ~ 3-5 пФ, то для полосы 30Мгц сопротивление обратной связи будет ~1кОм. Температурный токовый шум резистора 1кОм: sqrt(4kT/R) = 5pA / sqrt(Hz) (уже на 3 порядка больше фотодиода), это без учёта шума операционного усилителя в несколько nV/sqrt(Hz), которые еще на порядок больший вклад дадут...

У Analog Devices есть полезная книга "Practical Design Techniques for Sensor Signal Conditioning"
Есть её перевод не русский язык:
Методы практического конструирования при нормировании сигналов c датчиков
http://www.autex.spb.ru/cgi-bin/download.cgi?sensor99_rus
там есть пример усилителя фототока с расчётом полосы, шумов и т.п.

Надо плясать от физической задачи. Абстрактного "самого хорошего усилителя" не бывает. Все они являются компромиссными решениями. В противном случае выпускалась бы только одна микросхема на все случаи жизни.

А между чем и чем компромис? полоса vs. плотность шума?
полоса задана, плотность шума фотодиода какая есть.
хочется иметь усилитель который шумы которого сравнимы с шумами фотодиода а не на 3 порядка выше...


да, спасибо, уже читал, не помогло
если взять оттуда пример высокоскоростного усилителя с полосой 2Мгц, шумом 260мкв RMS и сопротивлением обратной связи 100кОм, плотность шума приведёная ко входу будет те же единицы pA/sqrt(Hz).
перефразирую вопрос: зачем делают фотодиоды с плотностью шумов в единицы фА на корень из герца, причем в гигагерцовой полосе, если шумы усилителей на порядки выше...

Например AD8065 плюс полевичек малошумящий типа BF862 на вход для большей скорости, все это в холодильник -40, и будет нечто похожее.

Вот даже картинку нашел [attachment=22239:attachment]

Тогда я бы перефразировал вопрос по другому: зачем использовать фотодиоды с гигагерцовой полосой в устройстве с полосой в несколько мегагерц?

Быстрый фотодиод => маленькая емкость => маленький размер фотодиода => меньше темновых токов => меньше величина шума ~ sqrt( 2 * e- * I )

=> блок питания для ЛФД на десятки-сотни вольт, дробовый шум во всей полосе ЛФД, выбор рабочей точки, ее регулирование (стабилизация от температуры) и т.д. Проблем масса.

Применяли скоростные ЛФД не от хорошей жизни. Присоединяюсь к вопросу asdf

В 99% процентах случаев такие рассуждения свидетельствуют о неадекватном выборе фотоприемника или методики измерения.

речь не идёт про лавинные фотодиоды.
PIN фотодиод



попробую ещё раз...

существуют довольно малошумящие PIN фотодиоды:
http://sales.hamamatsu.com/en/products/sol...andard-type.php
в даташите приведены цифирки аж от 2e-15 W/Hz^0.5 что равно 2e-15 A/Hz^0.5 при 1 A/W
теперь берем этот фотодиод и подключаем к быстрому малошумящему операционнику, считаем шумы, и получаем пикоАмперы на корень из герца. Вот эта вот разница на три порядка меня и удивила.
и соответственно возник вопрос каким образом человечество обращается с такими фотодиодами.

А Вы не пробовали считать, сколько электронов шумового тока придется на период в диапазоне 1 Мгц ?

Зачем же ограничиваться только операционниками?
Можно, например, использовать спиральный резонатор в качестве трансформатора для согласования с усилителем.

Да, спасибо, об этом я как-то не подумал...

Эта проблема решается только и только трансформатором напряжения с обственными шумами меньше чем усилитель. Если на входе ОУ стоит резистор - это уже неприемлемо. Придумайте схему в которой нет резистора на входе усилителся (или есть, но в полосе рабочих частот его сопротивление бизко к нулю). Понятно, что получившаяся схема не сможет усиливать постоянный ток. И выйдет, что полоса пропускания от нуля - не получается.

Кстати -40 это не выход.Нужен жидкий азот.
В некоторых книжках рекомендуют параллельное вкл усилителей-снижается шум.В ПТЭ в стародавние времена видел подобные схемы.
А вы прикинье а сколько шумов вам надо,не сколько возможно,а имннно сколько надо.