реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Как завести внешний поток 250-500 МB/s в комп?
torik
сообщение Apr 4 2008, 06:39
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 113
Регистрация: 1-11-05
Пользователь №: 10 359



На самом деле - почему бы не писать напрямую на HDD, если не хватает скорости - то сразу на два...


--------------------
Быть. torizin-liteha@yandex.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Styv
сообщение Apr 7 2008, 09:31
Сообщение #17


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 133
Регистрация: 16-08-04
Пользователь №: 504



Цитата(torik @ Apr 4 2008, 10:39) *
На самом деле - почему бы не писать напрямую на HDD, если не хватает скорости - то сразу на два...

Такое уже сделано и работает. Хотим обработку данных делать пооперативнее (слишком долго считчвать с 8-ми винтов через USB)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RobFPGA
сообщение Apr 8 2008, 08:17
Сообщение #18


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 214
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 643



Приветствую!

При учете скорости ввода по различным шинам (PCI, PCIX, PCIe) необходимо также смотреть архитектуру чипсета конкретной материнки- пару лет назад накололся с этим - PCIX разъем и контроллер винтов сидели на одном сегменте шины sad.gif.

Сейчас работает система с платой PCIX FPGA + DSP, ввод и обработка с записью непрерывного потока до 210 МБайт/сек . Пишется все на 4 - 6 SATA винтов 750 Гб включенных в RAID0 под Windows XP. Причем RAID организован програмно методами XP. Ограничение скорости 210 Mb/s это прблемма платы обработки - на ней аппаратный контроллер PCIX имеет узкое место - локальную шину с пиковой 250 МБайт/сек. Физически данные на плату DSP с внешних АЦП поступают через два последовательных канала 2.5 Гбит/сек (медь или оптика).

Самый простой вариант сейчас - это PCIe 4x-8x. Правда на данный момент FPGA/DSP платы с таким интерфейсом пока дороговаты.

Успехов! Rob.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlChi
сообщение Jun 23 2008, 16:04
Сообщение #19


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 23-03-08
Пользователь №: 36 156



Можно еще загнать поток в AT89С2051 и далее по i2c в eeprom
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Jun 23 2008, 16:10
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(AlChi @ Jun 23 2008, 20:04) *
Можно еще загнать поток в AT89С2051 и далее по i2c в eeprom

01.gif загнать поток 500 МB/s по i2c в eeprom ??????? Ну, ну.. 08.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlChi
сообщение Jun 23 2008, 16:11
Сообщение #21


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 23-03-08
Пользователь №: 36 156



епромок не должно много получиться
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Jun 23 2008, 16:12
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(AlChi @ Jun 23 2008, 20:11) *
епромок не должно много получиться
И сколько же? laughing.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlChi
сообщение Jun 23 2008, 16:15
Сообщение #23


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 23-03-08
Пользователь №: 36 156



могу ошибаться, но порядка 32
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Jun 23 2008, 16:25
Сообщение #24


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(AlChi @ Jun 23 2008, 18:11) *
могу ошибаться, но порядка 32

Огласите методику получения этого числа, при условии что I2C обычно на 400KHz работают, ну и объемы EEPRO-мок сотни килобайт обычно предел.

Цитата(blackfin @ Jun 23 2008, 18:10) *
01.gif загнать поток 500 МB/s по i2c в eeprom ??????? Ну, ну.. 08.gif

А в "AT89С2051" smile.gif smile.gif


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Jun 23 2008, 16:27
Сообщение #25


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Учите матчасть: i2c.Для записи 500MB/s нужно: 8*500^6/400^3=10000 епромок..
Только вот, переполнятся они слишком быстро..

Цитата(zltigo @ Jun 23 2008, 20:25) *
А в "AT89С2051" smile.gif smile.gif
Ну это вааще бред, чего тут обсуждать?.. 07.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlChi
сообщение Jun 23 2008, 16:29
Сообщение #26


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 23-03-08
Пользователь №: 36 156



сорри за флуд - не заметил. что речь идет о мегабайтах в секунду.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Goblin_Nick
сообщение Jun 25 2008, 07:43
Сообщение #27


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 23-10-06
Из: Тула
Пользователь №: 21 599



smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Jun 25 2008, 09:45
Сообщение #28


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата(AlexKit @ Mar 30 2008, 21:32) *
http://www.kinor.ru/products/mediatorpc/
Работает, обращайтесь-))

А есть ли нечто подобное, только чтобы на плате стоял не флешь, а 8 или 16 ноутбучных винчестеров?
Через комп и райд пропихивать поток непредлагать- проверенно, неуспевает.
Если же таких плат под винчестеры нет, то может кто посоветовать, как лучше такую штуку делать? Есть ли исходники контроллеров райд- массивов на vhdl в свободном обращении?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Jun 25 2008, 10:54
Сообщение #29


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Цитата(khach @ Jun 25 2008, 13:45) *
А есть ли нечто подобное, только чтобы на плате стоял не флешь, а 8 или 16 ноутбучных винчестеров?
Через комп и райд пропихивать поток непредлагать- проверенно, неуспевает.
Если же таких плат под винчестеры нет, то может кто посоветовать, как лучше такую штуку делать?

Это надо исследовать - вариантов масса.
1. Подключать по одному или по два винта на канал (винт в общем случае медленнее канала)?
2. Подключать через внешние контроллеры или делать контроллеры на FPGA?
3. Как потом этими данными пользоваться - подключать винты к компу или делать канал из FPGA к компу для чтения?

Вообще на мой взгляд самым прогрессивным решением бы было использовать встроенные в мощные FPGA каналы SATA, как для связи с винтами, так и с компьютером: будет шустро и мало проводов. Однако говорят, что SATA очень сложен в реализации: встроенный в FPGA контроллер сделает только физику, а логику придется ручками, долго и мучительно.

Цитата(khach @ Jun 25 2008, 13:45) *
Есть ли исходники контроллеров райд- массивов на vhdl в свободном обращении?

Тут необходимость RAID неочевидна: если читать через FPGA - то можно писать данные тупо подряд посекторно, и отдавать в комп так же, а разбираться с ними уже в компе, драйвером.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Eugenius
сообщение Jun 25 2008, 13:10
Сообщение #30


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 13-03-07
Из: Ленинград
Пользователь №: 26 139



Цитата(Styv @ Mar 28 2008, 12:10) *
Как завести внешний поток 250-500 МB/s в комп и записать его на HDD? Может кто даст направление в котором нада копать? А может есть готовые решения?

АЦП? smile.gif
Мы свой девайс делаем. Плату ввода PCI-E 4x с 16Гб буфером на борту, RAID0 - из 6 HDD.
Скорость потока 400Мб/с.

Сейчас собираем боевую систему. Если будет интересно, могу доложить о результатах.

Цитата(Gate @ Mar 28 2008, 13:41) *
скорость записи винчестера где-то 50 Мб/с.
Примерно от 100 в начале до 50 в конце. Часть диска можно не использовать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 23:03
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02307 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016