Да не даю я, вроде бы, Татьяна. Полшкалы - восемь бит вверх-вниз. минус всякие погрешности самого АЦП и схемы, итого 7-6. А это уже в единицы процентов выливается.
Интегрировать? А оно, интегратор, сколько % даст с учетом того, что там реально каша может быть, а не синус? Предложите навскидку что-нибудь с однополярным питанием или RC хватит? Повторяемое. Я теряюсь и побрёл листаль Хорвица с Хиллом... И по части логарифмических усилителей на дискретных ОУ тож.

Хорошо бы, конечно, прологарифмировать, поставив какой-нибудь логдетектор от AD... Но это ж счетчик готовый поставить дешевле и быстрее выдет

П.С. А чего "...3 штуки..."?

Так вроде бы 3 фазы, вот и три штуки...
Не умеете Вы считать... Масштабируется на номинальный (максимально нормальный ток +10%) - 10 разрядов.
Если зашкал - авария - не надо ничего измерять, отрубать надо. А интегрировать оно лучше - не надо максимум искать, вычислять там всякое, интеграл - он проще тут. А если там каша, то как ток средний считать? Циферки складывать - то же самое, только хуже... А интегрировать легко, только ключик нужен для сброса. Ну если уж очень хочется большие токи измерять(зачем только?), так можно два интегратора на каждый канал...
В простеньком ПИКе 8 каналов АЦП... Не теряйтесь... А то без Вас скучно...

Информация с трех датчиков тока ( три фазы) спокойно обсчитывается внутренним АЦП Меги с погрешностью 2% с вычислением действующей величины тока по трем каналам. Так что ИМХО всякие 14 - 16 битные АЦП явный перебор

Это точно. думалось, с мультиплексором будет, типа 100ksps, SPI - копейки...




При адекватной входной схеме - почему бы и нет, верю

ПокАжете вопрошающему?




Средний за период 20 ms, усреднять периода за три и сравнивать с заданным предельным. По модулю отсчета, если полшкально. Имхо, пять строчек дешевле аппаратного интегратора.

Если уж про защиту генераторов быть, надо читать про генераторы и смотреть сколько полупериодов нарастает ток и пр. аварийные режимы. Это, э-ээээ, м.б. излишние сложности для этого устройства.
"Хорошо" что в своё время у военной ДЭС на прицепе, которую притащили в резерв, оказался блок размороженным, а то б такую же задачу пришлось бы решать просто на ОУ.

Вот проще некуда, только конденсатор увеличить нужно, если дальше фильтровать не предусматривается.

Дык и показывать нечего Схема банальная ТТ - шунт - неинвертирующий каскад - фильтр - АЦП, кстати я в какой то теме схему выкладывал Ток меряю действующий два раза за секунду, для токо- временной защиты асинхронника хватает с головой

Так примерно и предполагалось... А что такое диод Ку?

"ПокАжете вопрошающему?"
Спасибо. это уже реализовано, в том числе с отображением возможных выбросов за последнюю минуту.
с оцифровкой и пр. проблем нет. вольтметр на три фазы уже давно чирикает. Меня больше собственно
интересовал вопрос как быть с ТТ.

Это Ку (коэффициент усиления) ОУ для выбранного диода, который после усилителя)



Это совсем просто. И сопротивление во вторичке ТТ ~ кОм

Я пытаюсь не отойти от "стандартного ТТ" и его подключения. Тоже стандартного. т.е. на нагрузку ~1 Ом. Если этим пренебречь, то и так можно, и без ОУ резисторами отмасштабировать к АЦП.




Жорик_у, давайте уточним. ТТ у вас там стандартные стоят, "электрицкие"?
Используются ли они для подключения КИП, стоящих в самом шкафу управления? Например, пощелкать галетничком, посмотреть оперативно ток фаз щитовым амперметром.

Правильно.


Я меряю токи и вычисляю действующее значение токов по 3 фазам с частотой 1600 Гц. И AVR-ка справляется без проблем.

В техническом описании на фото в пункте
"5.6 Если первичная обмотка была случайно разомкнута под током, то сердечник трансформатора необходимо размагнитить ..."
Явно опечатка, следует читать "Если вторичная обмотка ..."
А Вы потом повторяете это, прочитает студент, и будет ему загадка. Вы хоть бы смайлик поставили.

Не нахожу опечатки, всё правильно. И размагничивать за вторичную правильно. Подключаете ЛАТР и "затухаете" ручкой.

Если заботят студенты - напишите на завод-изготовитель, уточните.




Вы треподаватель, что ли? Не пробовали в детстве намагничиваль магнит, намотав сотню-другую витков на железку и через предохранитель - в розетку. Предохранитель рвёт ток. На какой-то полуволне
Тут - то же самое

1. Выпрямлятель будет активный, скорее всего, дабы уйти от нелинейности ВАХ диода внизу, скоррее всего ОУ с диодами в цепи ОС

2. Больше 1 Ома лепить на вторичку и не предполагается, скорее будет меньше, т.к. из имеющихся резиков рассеивемую мощность если собрать, чтобы нормально рассеивалось, то меньше 1Ома должно получиться...

3. Стандартные ТТ от Теслы с коцифентами 100/1 и 230/1, стояли раньше в штатном шкафву, который был деемонтирован. Ампёрметры на шкафу есть, но они никому не интересны, т.к. щит находится далеко от юзера, потому надо в самом щите организовать легкую дубовую индикацию, типа что-то мерим, а на пульт контроля в аппаратную и в дежурку по 485 будет отдаваться инфо о токах.
В самом щите еще торчит прямой счетчик, но он висит на вводах ТП, а мои баранки будут висеть после рубильника ТП/ТП+ДЭС (ТП по резервной заведено через АВР ДЭС), чтобы смотреть за токами как при работе от ТП так и от ДЭС

Тема мне оказалась интересная. Отсимулил. ОУ первый попавшийся в библиотеке без громких прилагательных. 358 будет, думаю, в самый раз.

Уминуситель питания придумать легко, например, 4069 от unreg плюса

...Ну тады плевать сюды ©







Кстати, энергетики, подскажите, пожалуйста, какой-нибудь удобоваримый эквивалент сети, но непременно особоскотсткой по реактивностам

Следует читать:
если любая обмотка была случайно разомкнута под током ... (Это для спокойствия и уверенности ..., а отключение по первичной первичной обмотке происходит постоянно Например выключили автомат или он сработал по защите).
Зато претензии не принимаются.

Я тоже нечто подобное делал, только выпрямитель делал отдельно на двух ОУ, даже работало Эквивалент сети вроде как есть в Симулинке был.