Даже при 30 кв паразитные емкости высоких цепей не дадут реактивной мощности, сравнимой с выходной. Резонансный преобразователь поэтому необязателен. Достаточно меандра. Напр., мост с резонансным преключением. То, что непряжение нагрузки все время меняется, усложняет задачу. Из-за этого мост желательно питать от чоппера. Старая структура "Buck-boost", которую предлагали IR.
Резонансный двухтактник, конечно, эффективнее обратнохода - там транс раза в 2 тяжелее, и потери энергии из-за рассеяния процентов 5. Но зато обратноход проще - он просто гонит ток в нагрузку, в широком диапазоне непряжений.


Можно еще ЧИМ сделать. Контур - последовательный, в первичной цепи, из инд. рассеяния, конденсатора и, м. б., дополнительного дросселя. Этот контур и будет балластом при разряженном конденсаторе нагрузки.

Я говорил об индуктивности рассеяния в совокупности с емкостью вторички, а не об одной только емкости. Если вы нарисуете эквивалентную схему выходного каскада, то вы увидите, что вся мощность будет идти в нагрузку через LC-фильтр нижних частот. Причем для высоковольтного БП частота этого фильтра составляет всего лишь десятки килогерц, а эффективного демпфирования у него вообще говоря нет, с учетом меняющейся нагрузки. То есть, реактивная энергия, циркулирующая в этом контуре, частенько будет намного больше, чем уходящая в нагрузку. Без работы в квазирезонансе потери будут чудовищные.

Похоже, вы правы. При экви емкости вторичной обмотки 10 пФ и ее индуктивности 3 Гн выходит резонанс 29 кГц. Если не удастся сделать ТДКС с резонанс выше хотя бы 100 к, обратноход не имеет смысла.

Ну, не так всё страшно, нужно брать не саму индуктивность вторичной обмотки, а то, что от неё останется если замкнуть первичку, т.е. индуктивность рассеяния, она поменьше будет.

На один-два порядка. Зато для обмотки с напругой в несколько кВ емкость будет не 10 пФ, а один-два порядка больше. А в сумме тож на тож выйдет: чтобы резонанс хотя бы в 50 кГц получить, надо очень стараться (обмотку секционировать, и т.п.). И чем больше стараешься с емкостью, тем хуже для индуктивности рассеяния. Так и ходишь по кругу...

1.Думаю, что пуш-пуль при вхоже 220В это не правильно ( сложно изготовить обмотки идентичными). Наверное лучше мостовая схема.
2. Не понятно как выполнить выходной выпрямитель, если схема 2х тактная.
3.Для однотактника выходную обмотку набирать как в ТДКСе, это позволит уменьшить емкость транса и снизить потери на ключах, чем меньше реактивности тем меньше во времени переходные процессы.
4.Выполнять "мягкий"заряд выходного конденсатора в каждом такте.

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Jul 1 2008, 06:15

А какие сложности?

Или ту же (одну) обмотку на умножитель.
Вообще, слишком общий разговор. При такой мощности, витков во вторичке, а тем более в первичной обмотке, будет не очень много.

А какие предложения ?
Я не вижу реализации по этому пути.


Это не имеет значение, как только транс превращается в повышающий, его емкость автоматом становится большей (по сравнению с понижающим) и не угодной.

двухполупериодный выпрямитель не подойдет?

Имеет значение не "больше", "меньше", а абсолютные значения величин. Перенося решения для мощностей на два порядка больше надо все взвесить (посчитать).

2х полупериодный, думаю не очень ( разве что в идеале)... Последовательный набор вых. обмоток направлен на снижение емкости транса. И помоему чем секций больше тем лучше.
И ск. диодов Вы предлогаете поставить???




Думаю стоит реализовать сдвоенный однотактник...

В данном случае слово "пуш-пулл" я употреблял как фигуру речи, обозначаюющую любой двухтактный преобразователь, будь то собственно пуш-пулл, мост или полумост.


Например, удвоитель напряжения поставить. Вообще же для 30 кВ скорей всего придется многокаскадный умножитель делать.


Потери будут огромные.

Не забывайте про изоляцию от сердечника. При последовательном включении обмоток она должна быть на полное напряжение минус одна секция.
Рабочую частоту так же нельзя сбрасывать со счетов. Кроме того, нет прямой зависимости между типом генератора и использованием сплит странсформатора.

Количество диодов зависит от типа умножителя напряжения и количества каскадов умножения, а их количество от напряжения трансформатора.
И еще один момент. Высоковольтные устройства требуют большой аккуратности. Отказ из-за пробоя изоляции может происходить через достаточно большое время, например, из-за частичных разрядов, емкостных утечек в каком нибудь высоко-напряженном месте.

Почему, если в начальный момент на разряженную емкость подать напряжение по нарастающей, 10, 20, 100В и т.д то потери и помехи будут меньше, чем сразу кинуть 30кВ.

Не подскажете, где можно почитать про физику и схемотехнику высоковольтных преобразователей (чопперы, Buck-boost, снаббер и т.п.)?

Для начала, посмотрите описания на готовые источники. Это позволит Вам определиться с тем по какой схемотехнике они делаются.
На русском языке можно найти несколько книжек (скорее всего, только в крупных библиотеках), в которых можно почерпнуть по схемотехнике умножителей и высоковольтной изоляции, пробивном напряжении и т.п. Можете полистать журналы, например, "Приборы и техника эксперимента"
Проектирование высоковольтных источников это не только электроника.