реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Как завести внешний поток 250-500 МB/s в комп?
призрак
сообщение Jun 27 2008, 06:25
Сообщение #31


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 216
Регистрация: 12-12-06
Из: Москва
Пользователь №: 23 439



Может Вам пересмотреть кол-во и формат данных??
Ставите на входе несколько DSP, которые кодируют и прореживают данные на лету, а потом уж ужатое можно писать на диск )))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Styv
сообщение Jun 30 2008, 07:46
Сообщение #32


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 133
Регистрация: 16-08-04
Пользователь №: 504



Цитата(Eugenius @ Jun 25 2008, 17:10) *
АЦП? smile.gif
Мы свой девайс делаем. Плату ввода PCI-E 4x с 16Гб буфером на борту, RAID0 - из 6 HDD.
Скорость потока 400Мб/с.

Сейчас собираем боевую систему. Если будет интересно, могу доложить о результатах.

Примерно от 100 в начале до 50 в конце. Часть диска можно не использовать.


Результат очень интересен, если не затруднит, то оглавите пожалуйста.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Eugenius
сообщение Oct 15 2008, 14:24
Сообщение #33


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 13-03-07
Из: Ленинград
Пользователь №: 26 139



Цитата(Styv @ Jun 30 2008, 11:46) *
Результат очень интересен, если не затруднит, то оглавите пожалуйста.

Сразу не отписался. Но мало ли вдруг ещё интересно.

Итак, поток 400Мб/с через PCI-E 4x успешно записывается на RAID о шести 320Гб HDD 2,5" 7200rpm, реализованный на стандартном ICH9R контроллере. Могу рекомендовать брать винчестеры максимального объёма в линейке - скорость записи у них тоже максимальная. Хорошо, если нет требований по габаритам - у 3,5" скорость, как правило, выше.

Кривая скорости записи на протяжении 1,8Тб (для всего массива уменьшается от 450Гб/с до 390Гб/с. Причём, на протяжении первой половины массива скорость меняется мало. Больше беспокойства доставляет то, что график не равномерный, а пилообразный. В середине массива есть провалы до 320Гб/с. Но за счёт буфера платы ввода (сейчас - 4Гб) эти неравномерности легко сглаживаются. Таким образом, взяв массив вдвое больше требуемого и создав рабочий раздел в первой половине HDD получаем стабильную запись своих 400Мб/с в реальном времени с 10% запасом.

Что ещё. В памяти ПК имеет смысл выделять буфер для DMA большого объёма. Для того, чтобы передавать системе на запись данные мегабайт по 128. При записи меньших блоков, скажем, по 16/32Мб скорость значительно падает.

Чипсет материнской платы: G35 + ICH9R. Скорость передачи данных с платы в память через PCI-E 4x - 780Мб/с (передача 128б блоками).

Вот такой опыт поимели.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
guron
сообщение Apr 8 2009, 14:02
Сообщение #34


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 10-09-07
Пользователь №: 30 420



Acard делает "жесткие диски" на DDR2 памяти, с пропускной способностью у них все нормально, остается вопрос реализации записи по SATA2, если сделать ее без участия всяческих компов, то 300МБ/с реально, а если по рейду (у "диска" 2 линии SATA2), то и все 600.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gothard
сообщение Apr 9 2009, 06:40
Сообщение #35


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 127
Регистрация: 16-02-07
Из: Долгопрудный
Пользователь №: 25 406



Цитата(Eugenius @ Oct 15 2008, 17:24) *
Итак, поток 400Мб/с через PCI-E 4x успешно записывается на RAID о шести 320Гб HDD 2,5" 7200rpm, реализованный на стандартном ICH9R контроллере.

Очень интересный опыт smile.gif, т.к. похожая задача у нас встречается. Пока что в реальном времени с такой скоростью не писали, но хотелось бы.
Скажите пожалуйста, у вас плата ввода это отдельная PCI-E 4x плата, а RAID - чисто покупная плата. Или плата ввода и RAID сделаны целиком на вашей плате?
Вопрос возникает потому, что хочется знать - процессом записи на диск "рулит" операционка или железо?
Видимо раз там PCI-E 4x - то плата ввода отдельная (иначе зачем) - т.е. перегон данных в RAID занимает шину PCI, так?

А SSD вместо HDD не рассматривали? Там вроде бы и скорость доступа/записи постоянная и при этом еще и выше чем у HDD. SDD пока дороговато, но зато можно взять меньше дисков (место ограниченно)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 09:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016