2DRUID3
не надо считать меня идиотом%)
у слова амплитудный 2 значения:
1- ваше значение, как длина любого вектора
2- смотрите любую метрологию..амплитудное значение сигнала(просто в ГОСТ 13109-97 написано, что надо считать отношение действующих значений гармоник), просто это я уж думаю совсем деткий сад)))
и ничего обойти я не пытаюсь...я говорю, что у меня есть и спаршиваю, что я могу из ЭТОГО получить, никаких попыток обмануть природу)))
2Stanislav
ГОСТ 13109-97 никоких упоминаний про спектр мощности и коэффициент искажения синусоидальность определен через отношение децствующих значений гармоник
2all
я специально пропустил многие вещи, думал тут народ и так поймет...что результат комплексный и прочие вещи...ну не надо же все писать начиная с того, что такое спектр и комплекные числа.

"Спектр мощности у Вас получится как результат промежуточного преобразования при вычислении модуля спектральной функции, т.е., вполне естественным путём. "

реально не верю! он получится только если я этого захочу, то есть совсем неестественным путем%) хотя и согласен, что получить его достаточно просто%) просто вопрос "зачем?"


хотя, может я просто не совсем понимаю, что есть спектр мощности....почитаю пока книжки%)

Нет, это одно и тоже. Вы просто не совсем для себя решили что есть базис.


Вот здорово. Действующих значит... Угм... А слово гармоники - как оно расщепляется на составные понятия в Вашем ГОСТе?

Вот Вы говорите "не надо" а сами даете два варианта определения одного и того же, так будьто это разные понятия.

Да уж... Начинайте с Гоноровского...А доНоевы госты скажу я Вам представляют интерес скорее исторический... И, как историческую справку, поинтересуйтесь что собой тогда представляли спектроанализаторы в ГОСТовском понимании этого слова и спектр чего они измеряли...

гыгыгы


вот он искомый ответ на моц вопрос))) fontp, спасибо, мил человек)))

2DRUID3
ну, филосифия она штука противоречивая))) фиг с ним, пусть это будет одно значение)))

А в вечном поиске знаний теперь задайтесь же вопросом - а почему?

всем спасибо, все понятно%)
вопрос решен подстройкой тактовой частоты для ацп(там контроллер стоит, он теперь еще и этим занимается), чтоб влезало целое число периодов в окно. лишних палок теперь почти нет) точнее они незначительные)))


ну, а почему бы не складывать сами палки спектра в окресностях нужной частоты(естественно комплексные палки))))???

то есть суть идеи такая же: берет три(например три) соседних отчета комплексного спектра сигнала- результата БПФ, строиь через них параболу, максимум- амлитуда гармоники)))

потому, что эти комплексные палки это проэкции. Реальная связь их с сигналом абсолютно такая же как у вектора с его проекциями в Эвклидовом пространстве(знакомо нам из школы)...
Вы все соглашаетесь-соглашаетесь но так и не понимаете... Ну не страшно, я сам это понял далеко не в раз. Думайте над этим, старайтесь вообразить. связать с другими смежными понятиями - и просветление придет...

По теме:
1. Гоноровский, Баскаков или другие: радиотехнические цени и сигналы.
2. Хорошая книга с примерами Сергиенко А.Б. Цифровая обработка сигналов.

А как Вы получите оценки действующих значения гармоник из оценки комплексного спектра?
Между тем, поделив мощности, и взяв корень, избавимся от ненужной операции извлечения квадратного корня.

Как это зачем?
Скажите, каким образом Вы хотите получить модуль комплексного числа?

ЗЫ. Я к тому, что модуль вычислять вовсе и не нужно.
По поводу интерполяции. Что правильнее интерполировать: амплитудный или мощностной спектр, и каким образом - вопрос спорный, и здесь могут быть различные мнения. Результаты правильного нахождения максимумов, тем не менее, должны получиться одинаковым (во всяком случае, очень близкими).

Функция плотности мощности сигнала в зависимости от частоты. Находится можно как сумму квадратов действительной и мнимой части каждого из термов ДПФ.
Есть и второй способ. Если взять АКФ исходного сигнала, и потом сделать Фурье, результат получится строго вещественным, и будет отображать также оценку спектральной плотности мощности. Методы полностью эквивалентны. Во втором случае, кстати, можно применять гораздо более вычислительно эффективное косинусное преобразование.

Применение спектрального окна, тем не менее, будет оправданным. Точно в период часто попасть невозможно...

Какую параболу? Комплексную?
И что потом с ней делать собираетесь?

2DRUID3
так и складывать их векторно(или комлексно, что является синонимом)))) "палки"-то комплексные
пока жду просветления(может быть реально порю чушь%))
2Stanislav
спасибо за ответ по теме)) что делать с комплексной параболой еще не решил))))
просто думал, что есть какой-то общепринятый метод...то есть цель не близость результата к теоретическому, а использование правильного(я надеялся общепринятого, но видимо ошибался) метода%)
2mdmitry
Сергиенко А.Б. Цифровая обработка сигналов...скачал, почитаю, спачибо

Сообщение отредактировал radiohobbyt - Jul 1 2008, 05:53