При таких условиях и попытке соблюдать действующие нормы - вряд ли.



Теоретически, если лежит отдельная линия, можно все. Но где-то звучало слово "аренда"? Тогда все зависит от того пойдет ли телеком на установку нестандартного оборудования на их линии.

Если рассматривать отдельнолежащую линию 0.4мм, то задача сводится к построению устройчиво работающего двунаправленного усилителя. Хотелось бы узнать способы и методы построения таких усилителей. Я рассматриваю несколько: это на основе дифференциальных передатчика и приемника(но они чувствительны к параметрам линии и не получилось создать хорошую схему в PSpice- АЧХ очень узкая), на основе однонаправленных усилителей, которые в противофазе подключаются через ключи к линии и источнику сигнала(т.е. сначала идет сигнал в одном направлении, потом этот ключ закрывается, открывается другой и сигнал идет по другому направлению). Хочу узнать ваше мнение, потянет такой способ усиления на линии 15-20км?

Дифференциальная схема + 600 Ом согласующего транса - этого должно хватить. А усилители такие как Вам надо.

Система с time division выглядит сложнее на первый взлгляд, но по-моему, в конечном счете может оказаться намного более реализуемой .

Поволю не согласиться - в телефонии везде применяются однонапрвленные усилители включенные через дифсистему. И реализация - проще не бывает.

Подскажите источники, где можно познакомиться с существующими дифсистемами. Насколько я знаю, усиление в таком случае ограниченно из-за несовершенства дифсистемы в диапазоне 300-3000Гц. Достаточно сложно подобрать эквивалент линии.

В нашей аппартуре мы применяем простейшую схему.

Не понял как добавить рисунок, поэтому цепляю схему как файл.

В идеале R1 должен быть равен Z0 тр-ра в диапазоне 300-3400 Гц. На практике у нас стоят R1=560 Ом. Пока никто не жаловался, что такая схема заводится.

Есть вопрос по схеме. Сигнал с входа IN усиливается и уходит в линию, но это же сигнал через DA1 идет и на OUT. Как я полагаю, такого не должно быть. Данный сигнал должен полностью подавляться. В противном случае мы будем слышать себя.

Это же и есть дифсистема. Нагрузкой для выходного усилителя является последовательное соединение первички транса и R1. При их равенстве сигнал(выходной) в точке соединения равен нулю(в идеале), вот оттуда мы и снимаем входной сигнал. Понятно что идеальных случаев не бывает, нужно просто подобрать номинал R1.

На линию какой длины рассчитана работа Вашей схемы? Вместо R1 я бы рекомендовал поставить цепь: резистор 820 Ом и параллельно этому резистору подключить цепь из последовательно соединенных резистора 300Ом и конденсатора 0,047мкФ.

В своей аппаратуре Вы используете 4-х проводную линию, а если надо использовать 2-проводную?

Да, это все здорово работает, но вспомните, что нужно дважды компенсировать затухание в линии. Т.е. требования к развязке - значительно больше.

to KSN

Дело в том, что в нашей аппаратуре сигналы IN/OUT - это выход/вход ЦАП/АЦП. Поэтому получается как-бы 4-х проводка. Но ведь никто не мешает смешать эти сигналы по такой-же схеме.

to Lonesome Wolf

Ну дважды... Зато и компенсировать могу в разных направлениях по-разному ... если это вдруг нужно.

to KSN

Получается такая схема - 2-х в 2-х. А дальше простор для творчества.
А 820 Ом + 300 Ом + 0.47мкФ - вряд ли это похоже на эквивалент индуктивности. Фактически вместо R1 там должен стоять такой же транс со вторичкой нагруженной на 600 Ом - это будет наиболее честное согласование.