реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Скорость потока в трубе ?, каким методом попроще?
gora_electric
сообщение Jun 30 2008, 08:05
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 21-06-07
Пользователь №: 28 613



Здравствуйте.
Кто подскажет, каким методом лучше и попроще померять скорость потока жидкости в трубе, с датчиками которые возможно приобрести не за очень огромные средства, или ссылку на какой либо проект. В нете находятся только готовые устройства...
Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Jun 30 2008, 08:19
Сообщение #2


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Смотря какой поток, смотря какой жидкости, смотря в какой трубе, опять же, с какой точностью


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Jun 30 2008, 08:37
Сообщение #3


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Классика жанра по ПИП расходомеров.
Выбирайте.
Полностью книгу не искал. М.б. где-то лежит, ждет автора темы smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Jun 30 2008, 09:37
Сообщение #4


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Книга классная, жаль ссылы на текст не работают...


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gora_electric
сообщение Jun 30 2008, 10:07
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 21-06-07
Пользователь №: 28 613



Цитата(MrYuran @ Jun 30 2008, 11:19) *
Смотря какой поток, смотря какой жидкости, смотря в какой трубе, опять же, с какой точностью


Жидкость - вода, труба - примерно 50 - 100 мм. , скорость - до 5м в сек., точность - какая получиться.
Готовые изделия не интересуют т.к. надо самому попробовать.
Спасибо за участие.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Jun 30 2008, 15:27
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(gora_electric @ Jun 30 2008, 16:07) *
Жидкость - вода, труба - примерно 50 - 100 мм. , скорость - до 5м в сек., точность - какая получиться.
А врезка датчика в трубу допускается?
Цитата
точность - какая получиться
Это как? 07.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jun 30 2008, 15:36
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(rezident @ Jun 30 2008, 19:27) *
Это как? 07.gif

Это просто - простой генератор случайных чисел + потолочная константа + ЖК-индикатор.

Цитата(gora_electric @ Jun 30 2008, 14:07) *
Жидкость - вода, труба - примерно 50 - 100 мм. , скорость - до 5м в сек., точность - какая получиться.
Готовые изделия не интересуют т.к. надо самому попробовать.
Спасибо за участие.

А самому попробовать... Намотать два одинаковых терморезистора (просто медным тонким проводом) на трубу, а между ними нагреватель... тоже на трубу. Точность какая-то (может даже неплохая) получится какая-то... всегда получится....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Jun 30 2008, 16:47
Сообщение #8


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Цитата(Tanya @ Jun 30 2008, 19:36) *
а между ними нагреватель...

Цитата
Жидкость - вода, труба - примерно 50 - 100 мм. , скорость - до 5м в сек

Нехилый нагреватель надо при таком потоке...
Проще наверно ультразвуком.


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jul 1 2008, 06:52
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(MrYuran @ Jun 30 2008, 20:47) *
Нехилый нагреватель надо при таком потоке...
Проще наверно ультразвуком.

А снаружи теплоизоляция... Разница температур, которую таким методом (мост) можно измерить меньше тысячной градуса. И кто говорил, что будет легко и быстро? Зато ничего резать не нужно. А если можно в трубу залезть, так это совсем другая песня...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Jul 1 2008, 07:15
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата
точность - какая получиться
Это как?

Смею предположить 3 варианта.
1. А есть ли там вода lol.gif
2. Если есть то течет или не течет.. a14.gif Нет снимаю. На уровне шумов она всегда течет.
3. Если течет то в какую сторону. 07.gif

bb-offtopic.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений Германов...
сообщение Jul 1 2008, 12:22
Сообщение #11


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 079
Регистрация: 24-06-07
Из: г.Екатеринбург
Пользователь №: 28 654



А про классику почему забыли.Метод постоянного и переменного перепада никто не отменял.По простому -ротаметр или сужающее устройство+дифманометр.Но самое простое поискать ротаметр.их делают и для приличных расходов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ASZ
сообщение Jul 2 2008, 11:30
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 24-07-06
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 19 042



Цитата(Евгений Германович @ Jul 1 2008, 15:22) *
А про классику почему забыли.Метод постоянного и переменного перепада никто не отменял.По простому -ротаметр или сужающее устройство+дифманометр.Но самое простое поискать ротаметр.их делают и для приличных расходов.

Или трубка Пито...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TheMad
сообщение Jul 3 2008, 13:51
Сообщение #13


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 660
Регистрация: 12-07-06
Пользователь №: 18 770



А еще это делается так: по трубе прогоняется ультразвуковой импульс, и по разнице его времени распространения в разные стороны определяется скорость течения по ней того что в ней течет. Есть даже промышленные приборы, работающие по такому принципу, и насколько мне известно довольно точные.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Pasha
сообщение Jul 3 2008, 14:25
Сообщение #14


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Цитата(TheMad @ Jul 3 2008, 17:51) *
А еще это делается так...


Вот в книжке приводимой, если ее все же найти, есть четкая классификация, какой метод для каких расходов и каких сред годицца.
вот статья по электромагнитным расходомерам
Там есть список литературы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cанек
сообщение Jul 4 2008, 05:31
Сообщение #15


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 33
Регистрация: 5-04-05
Из: г. Ставрополь
Пользователь №: 3 862



Если вы собираетесь развивать свою разработку до победного конца, то советую почитать стандарты на ту область в которой вы хотите применять свой прибор, так как в нашей дикой стране не везде разрешено применять различные методы измерения не смотря даже на их лучшие характеристики. К примеру если не ошибаюсь в обычных домашних счетчиках воды в качетсве первичных преобразователей могут применятся только турбинные и роторые расходомеры, УЗ-уже не получится использовать.
А какой лечге для вас метод это уже вопрос....как электронщику проще метод не требующий различных механических конструкций, т.е. турбинный расходомер если не использовать готовый датчик будет представлять больую сложность. Для жидкости можно использовать метод термоанемометра (для жидкости не знаю как он называется), в жидкости позволяет измерять очень малые скорости с высокой точностью. Ультразвуковой метод хорош и тем что при возможно так сказать измерение без врезки, но без практики изготовления метод хорошо сделает мозги. Есть готовые датчики расходомеров Honeywell помойму работающие по принципу измерения температуры нагретого тела. Стоили года два назад от 3 т.р. У SICK есть большой выбор различных приборов, почти готовых либо с частотным либо цифровым сигналом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 14:03
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01511 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016