Почитайте апликуху AVR040: EMC Design Considerations. Все станет ясно.

Нужно использовать "правильные" программаторы и не вешать на ресет 300Ом/100мкФ


Absolute Maximum Ratings*
Voltage on RESET with respect to Ground......-0.5V to +13.0V

AVR040: EMC Design Considerations,(http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc1619.pdf) страница 15:
To achieve the same protection (имеется ввиду защита от ESD) on Reset as on other I/O pins, an external diode should be connected from Reset to VCC. A normal small-signal diode will do. In addition, a pull-up resistor (10K typical) and a small filter capacitor (4.7 nF) should be connected as shown in Figure 4-7. All this, of course, is not needed if Reset is connected directly to VCC, but then external reset and In-System Programming (ISP) is disabled, too.
If high ESD protection of Reset is not required, or is achieved by other components, the diode may be omitted. The resistor and capacitor are still recommended for optimum Reset behavior.
The diode must also be omitted if In-System Programming of devices like ATtiny11, which can only be programmed using 12V, is required. Then one of the ESD protection methods described earlier may be used instead.

ps пока искал/писАл, меня опередили


Собственная практика показывает, что в 99,9% "глюки" в программе или печатной плате

Да Вы правильный источник привели. Там кроме конденсатора фигурирует ещё и ДИОД! Это раз. Про "absolute maximum ratings" это был вам намёк. На ресете отсутствует защитный диод на питание, для того, что бы напряжение на ресете, большее напряжения питания переводило контроллер в режим высоковольтного программирования!
Итак:
1) конденсатор + резистор на ресете - плохо.
2) конденсатор + резистор + ДИОД (и не абы какой) - хорошо (ибо это самопальный внешний BOD). Но хуже чем за те-же деньги более компактный специализированный ресеттер.

Да чем плохо то? Вы сами себе противоречите!:

А раскажите что здесь страшного? Уж очень интересно.

При разборе полётов была убита mega48 с помощью JTAG ICE MKII. Куда уж правильней?

При запросе непосредственно на Atmel с просьбой дать рекомендации по помехозащищённости, было рекомендовано Reset садить непосредственно на Vcc.

риск, что внутренняя логика войдёт в parallel programming.

Все замечательно, только если ресет посадить на VCC.. ведь по любому (если не серия) придется перемычку ставить для программирования последовательно?
Можно поподробнее как была убита мега48, программатором JTAG ICE MKII с помощью RC цепочки..



это так страшно, при условии что питание пропало.. и упадет на ресете?

Вы так и не ответили зачем ставить конденсатор на ресет без диода? Какую роль он выполняет? Ссылаться на апликухи атмела не надо в них не всегда всё гладко.

Вы же уже сами ответили на свой вопрос :

Нарекания на внутренние BOD, вачдоки & co. и их косолапую работу были не однократно... (можно поискать по форуму)

Ещё раз: ваш самопальный BOD (конд без диода) при провалах питания НЕ сбросит контроллер. Зачем он тогда вообще нужен? Зачем? Ответа на этот вопрос я уже давно жду.


Как раз нарекания были когда люди не использовали BOD. приводите ссылки.

При провалах может и не сбросит(нужно оговорить длительность провалов), а при первом пуске, очень даже удержит резет в состоянии сброса, до момента гарантированного запуска контроллера. Я, заметьте, не призывал отказатся от BOD!

0) Как было сказано выше атмельцы рекомендуют вообще засаживать ресет на питание (т.е. никакой задержки ресета не нужно!)
1) Что значит "момент гарантированного запуска контроллера?". Когда кварц заведётся?
2) ИМХО "провалы питания" случаются гораздо чаще "первого пуска". Кому нужен автомобиль который поворачивает только налево?
------------
P.S. Пора завязывать.

Еще раз повторю.. RC и BOD друг друга не исключают а дополняют!
Давайте и вправду пока "завяжем" с этой дискуссией (будет время , тему можно поднять вновь).
------------
Мы совсем забыли про Gas Wilson. Что с контроллером? все тихо?

Проверь выводы на замыкание на корпус, на соседнюю ногу, на +Vcc .

Если проц нормально прошивается, замените прогу на самую простую,
нп. В цикле вывод на ногу порта : 1 задержка 0 задержка
Проверить работоспособность осциллографом или светодиодом ( с рез. на +Vcc).
Если заработает, проверить остальные выходы, скорее всего где-то КЗ.

Сообщение отредактировал Marian - Jul 8 2008, 15:09

Ребята просто примите к сведению. Конденсатор не дополняет, не улучшает, а конкретно ухудшает работу устройства.

Приведу пример.
1) У вас мощное устройство с хорошим импульсным источником. Например бегущая строка с потреблением в пике 20-30А. Потребление меняется в зависимости от заполнения. Источник импульсный с соответствующими кондёрами для такой мощности.
2) У вас 5V 16МГц. BOD настроен на 4V.
3) Вы выключаете устройство. Заполнение строки такое, что питание падает достаточно медленно.
4) У вас напряжение на ноге reset выше чем на Vcc за счёт конденсатора. (Даже с диодом).
5) Напряжение на Vcc упало до 3.5V. В это время на Reset напряжение превышает ззначение BOD (4.1).
6) Всё это время процессор молотит.... старается.... и быстро так молотит, 16МГц всётаки.... Только вот беда, что ваша прога ему по барабану. Он не расчитан на работу при такой частоте с таким питанием. Он просто выполняет произвольные куски кода. Например затирает EEPROM, Flash. Ну или включает механизмы разные полезные, правда не совсем когда нужно.

Это не сценарий фильма ужаса - это реальное поведение