|
|
  |
проблема создания drill файла P-CAD 2006, не создается коректно drill файла для неметализированый отверствий |
|
|
|
Jul 9 2008, 11:25
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 76
Регистрация: 16-11-07
Пользователь №: 32 387

|
День добрый, уважаемые колеги. Помогите советом, узмучился уж совсем... Развел плату двухсторонюю в P-CAD 2006, сделал гербера и два дрыла, один для метализированых отверствий, другой для неметализированых (производитель хочет так), потом открываю в GC-Prevue, все гербера нормально накладываются, дрылметализированых отверствий тоже с ними сходится, а дрил неметализированых примерно в раза два (скорее всего 2,54) больше и смещон вверх и вправо. Единицы проверял, точно милиметры, за вчера раз наверно 50 создал дрил, перепробовал все что в голову придет, ничего не помогает. Если делать дрил для всех отверствий, то все в норме, мож сходится с герберами. Пробовал также просмотрщик ViewMate 7.5, то же. Помогите розобратся
|
|
|
|
|
Jul 9 2008, 11:30
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 825
Регистрация: 28-11-07
Из: г.Винница, Украина
Пользователь №: 32 762

|
Цитата(pan_oleg @ Jul 9 2008, 14:25)  День добрый, уважаемые колеги. Помогите советом, узмучился уж совсем... Развел плату двухсторонюю в P-CAD 2006, сделал гербера и два дрыла, один для метализированых отверствий, другой для неметализированых (производитель хочет так), потом открываю в GC-Prevue, все гербера нормально накладываются, дрылметализированых отверствий тоже с ними сходится, а дрил неметализированых примерно в раза два (скорее всего 2,54) больше и смещон вверх и вправо. Единицы проверял, точно милиметры, за вчера раз наверно 50 создал дрил, перепробовал все что в голову придет, ничего не помогает. Если делать дрил для всех отверствий, то все в норме, мож сходится с герберами. Пробовал также просмотрщик ViewMate 7.5, то же. Помогите розобратся  САМами пробовали открывать? Или пришлите дрилы - посмотрим  .
--------------------
Тезис первый: Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Тезис второй: Опыт - великое дело, его не пропьёшь :).
|
|
|
|
|
Jul 9 2008, 12:13
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 825
Регистрация: 28-11-07
Из: г.Винница, Украина
Пользователь №: 32 762

|
Цитата(pan_oleg @ Jul 9 2008, 14:47)  САМами ето как?, простите за глупый вопрос С помощью CAMtastic или CAM350, например. Смотрите файл в атачменте. Все получилось.
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Тезис первый: Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Тезис второй: Опыт - великое дело, его не пропьёшь :).
|
|
|
|
|
Jul 9 2008, 13:46
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 825
Регистрация: 28-11-07
Из: г.Винница, Украина
Пользователь №: 32 762

|
Цитата(pan_oleg @ Jul 9 2008, 16:04)  ... а GC-Prevue или ViewMate 7.5 у вас нет, чтоб вы на них попробовали... Уже нет, к сожалению. Цитата(pan_oleg @ Jul 9 2008, 16:04)  ...можете кинуть мне CAMtastic, чото не могу пока в нете найти, или ссылка может есть На FTP смотрите
--------------------
Тезис первый: Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Тезис второй: Опыт - великое дело, его не пропьёшь :).
|
|
|
|
|
Jul 9 2008, 14:26
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 76
Регистрация: 16-11-07
Пользователь №: 32 387

|
нашел САМ350, получилось , но не с первого раза причина была в количестве знаков до точки и после нее (в 2006 каде есть во вкладке N/C Drill Format пункт Fotmat), там по дефолту для милиметров 4:2 стает, и так создается дрил, но в софте, которым просматриваеш перед открытием нужно выбрать в каком формате будут файлы, после того, как я начал задавать форматы, все нормально сошлось в САМ350, GC-Prevue и ViewMate 7.5 спасибо за помощ bigor огромный
|
|
|
|
|
Jul 9 2008, 14:33
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445

|
Цитата(pan_oleg @ Jul 9 2008, 18:26)  там по дефолту для милиметров 4:2 стает, и так создается дрил, 4:2 - это макс. размер 9999,99мм. Таких и заготовок-то не бывает. А вот минимальный шаг (реальная сетка, из-за указания которой на чертежах, столько споров) будет 0,01мм. Что явно мало, особенно если у вас будут компоненты с дюймовыми шагами у падов. Рекомендую поменять размерность на 3:3.
--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
|
|
|
|
|
Jul 9 2008, 18:17
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 825
Регистрация: 28-11-07
Из: г.Винница, Украина
Пользователь №: 32 762

|
Цитата(Mikle Klinkovsky @ Jul 9 2008, 17:33)  А вот минимальный шаг (реальная сетка, из-за указания которой на чертежах, столько споров) будет 0,01мм. Что явно мало, особенно если у вас будут компоненты с дюймовыми шагами у падов. Та же самая проблема с созданием плат высокой плотности, когда виасы могут идти в сетке, например 0,025мм. К погрешности позиционирования механики станка добавляется еще и погрешность округления. При использовании мелких свердл - очень заметно. Так что целиком и полностью присоединяюсь к предложению Цитата Рекомендую поменять размерность на 3:3
--------------------
Тезис первый: Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Тезис второй: Опыт - великое дело, его не пропьёшь :).
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|