Доброго времени суток.

Требуется хранить в энергонезависимой памяти количество запусков станка и время наработки, для чего предполагается использовать что-то вроде Atmel AT24C02B.

Запись значений в EEPROM производится при отключении питания, пока конденсаторы держат 5В.

С целью увеличить ресурс памяти, была мысль организовать работу с ней следующим образом:

Изначально во все ячейки записаны 0x00.
При отключении устройства пишем значения в ближайшие свободные ячейки.
При последующем включении читаем последнюю ячейку перед 0x00.
Если после прочитанной ячейки нет свободных, записываем во все ячейки 0x00 (т.е. следующая запись с первой ячейки).

(Скорость в данном случае не критична).
Возможно, кто решал схожие задачи?

IMHO для такой задачи лучше взять AT93C46

...и теряем все данные в случае проблем с записью (а они могут быть, т.к. Вы собираетесь переписывать все, что займет значительное время).

У современных EEPROM'ов весьма приличный ресурс (у того же AT24C02B 1 млн. записей), экономить его нужно разумно.

Может процессор со встроенным EEPROM?

Чем лучше?

ценой, количеством циклов записи, пословной организаций, и интерфейс быстрее (2Mhz).

Другой хороший вариант - DS13xx с батарейкой и с NVRAM и обновлять каждую секунду по прерыванию от DSки.

Цена одинаковая - около 0. Количество записей совпадает. Интерфейс на меге придется делать программно.

Ну, на самом деле, 93С46 будет подороже. чем 24С02. А вот насчет интерфейса - пожалуйста, поподробнее. Кажется, на большинстве ATMega SPI интерфейс аппаратный? Кстати, 24С02 не стоит использовать - сейчас минимальный кристалл, рекомендованный производителями - 24С04. Что касается удобства и простоты сохранения данных - лучше, на мой взгляд, использовать SPI память типа 93C46 или 25040A (или людой другой емкости) - она просто быстрее в обмене, чем I2C. Для увеличения ресурса записи можно посмотреть рекомендации Atmel'а "AVR101: High Endurance EEPROM Storage". Но в своей практике я предпочитаю продукцию RAMTRON - FM24C04 или FM24C16. Их основное преимущество - отсутствие 5 мсек задержки на запись и 1Е12 циклов записи в одну ячейку, что перекрывает любые мыслимые потребности... Кстати, у RAMTRON'а есть и SPI память, если хочется побыстрее. Цена вполне сопоставима с 93С46 и в полтора раза выше, чем у AT24C16.

SPI аппаратный, но microwire он делать не умеет.

А чем не подходит стандартная реализация?
Разбиваем всю память на десяток - сотню ячеек для записи. Сначала забиваем все ячейки нулями. По включении ищем наибольшее значение счетчика, запоминаем номер ячейки. По выключению записываем в следующую ячейку.

Можно немного улучшить - записываем значения раз в час, каждый раз в следующую ячейку, а по включению можно будет исправить ошибку, если вдруг записалось что-то не то.

Так и хотел сделать.

С EEPROM вроде все ясно.
Я стал смотреть в сторону FRAM... Оправдано ли её применение здесь, или стоит остановиться на EEPROM...?

А зачем? Встроенной ЕЕРROM должно хватить. Только стирать её всю не надо, а по заполнению переписывать ячейки сначала. Ну и стандартные рекомендации - не использовать нулевой адрес, включить BOD.

Если писать во внутреннюю память, то при записи раз в 10 минут ресурсов хватит почти на 2 года (пишем статически в одну ячейку), но 10 минут, как показывает практика, мало. Желательно раз в 10 сек, чтобы не терялась наработка.Можно использовать, как написано выше - тогда ресурсов хватит надолго, либо использовать FRAM(типа FM24С04 -27 руб. или с часами и проч.. FM3104 - 114руб.)

Не забивайте голову выбором - юзайте FRAM.

Serjio: "...ресурсов хватит почти на 2 года..."

Пожалейте эксплуататоров. В результате придется каждый год менять.