Понял,спасибо!

Конечно буду копать дальше,что ещё остаётся.Сейчас придумал методику проверки Фарроу на "вшивость",удалось уменьшить размерность входных данных до 16-ти бит!!!

Это точно,я такой вариант даже не рассматривал.

Анатолий, а какую степень полинома вы используете в интерполяторе ?

Схема взята из книги Незами.Так же присутствует в моделях Петрова.


Только Gain13 должен быть равен 1.

А я всё о Фарроу... Не сростается у меня общая картина. Не могу увязать то что Вы говорили раньше с тем что говорите сейчас.

Раньше Вы говорили так:


Если посмотреть АЧХ Фарроу то видно,что при менее 5-ти отсчётов на символ растёт нелинейность фильтра,а при трёх отсчётах он вообще не будет работать.
На картинке по оси х число 10 соответствует частоте дискетизации.

Тут о разных вещах речь идёт. В первой цитате речь шла о количестве отсчётов для последующей обработки после интеропляции. Во второй сколько отсчётов требуется для работы интерполятора, не устраивает вас 5 берите больше.

Спасибо,теперь понятно о чём речь.
Я с удовольствием взял бы 8 отсчётов,да по скорости не вписываюсь.Идея фикс - придумать полифазный интерполятор Фарроу,что бы он работал при 4-х отсчётах на символ так же,как обычный при 8-ми.
Бредовая идея?

Не надо ничего выдумывать, всё уже придумано, даже разобраться в этом сложно, не говоря о том чтобы новое придумать. Хотите чтобы при четырёх отсчётах интерполятор удовлетворительно работал берите более высокого порядка, только может так получиться что он будет сложнее чем комбинация полифазного фильтра и кубического интерполятора, последнее очень часто используется на практике, не с проста видимо.

Более высокий порядок потянет за собой увеличение размерности шин данных,тоже не сахар.
Честно говоря я пока так и не понял как сделать комбинацию полифазного фильтра и кубического интерполятора.Два интерполятора и разбить коэффициенты?

Интерполяторы можно построить для любого к-ва самплов/бит >1 . Вопрос в качестве, т.е. в конечном счёте в энергопотерях

Пример интерполятора работающего на частоте 2/T (для 16-QAM)

Interpolator for all-digital receivers

Спасибо!Интересная информация.
Вот как раз из-за качества я и забраковал интерполятор от Незами для своей задачи.Видимо он хорош для небольших символьных скоростей.

Интерполятор конечно один. В конце-концов вы можете сделать 8 отсчётов на символ с увеличением тактовой, ведь на высокой частоте будут работать только мультиплексор на выходе полифазного фильтра и линия здержки для интерполятора, а эти схемы на очень высокой частоте могут работать.

Вы предлагаете в линию задержки записывать со скоростью 8 отсчётов на символ, а перемножители запускать в 2(а то и в 4) раза реже?Я правильно Вас понял? Логика работы от этого не нарушится?

Полифазный фильтр работает на входной частоте, интерполятор в следующем клок домене уже находится положим работает со скоростью 2 отсчёта на символ. Во и получяется что если в лоб делать то на 8 отсчётов будет работать только мультиплексор и линия задержки, а если ещё чуть-чуть сообразить то очевидно можно и без увеличения до 8 отсчётов тактовой обойтись.

Большое Вам спасибо,Алесандр!
Проверил в матлабе - прекрасно работает при 2-х отсчётах на символ!!!С меня пиво!Куда выслать?

Незачто. Не понял правда что у вас там заработало. :)
Пиво слать не надо, не пью, будете в седующий раз другим объяснять как делать. :)