При том, что существует только одна линия запроса шины. Если два устройства независимы, то кто будет выступать арбитром? Шина то одна. Вот вам и связь. Значит между двумя функциями должен быть арбитр некий.По своей сути - тот же мост.

Какая линия запроса? Если Вы говорите про циклы доступа к пространству конфигурации, то в этом случае устройство определяется сигналом IDSEL (общим для всех функций многофункционального устройства) и номером функции. Если говорить про работу в пространстве ввода-вывода или памяти, то устройство уже должно иметь правильные значения в регистрах BAR всех функций и откликаться оно будет только за заданные в BAR адреса. Зачем здесь еще какой-то арбитр? Мы, на сколько я понимаю, говорим про target, а не про master.

Не встречал никогда езернет контроллер - не мастер. Разумеется про мастер. Таргетов лепи хоть милон и программно разбирайся с ними...

Если в составе обсуждаемого многофункционального PCI-устройства будет только один мастер (например, Ethernet-контроллер), то ему будет вполне достаточно штатного арбитра и единственной пары сигналов REQ/GNT. Поэтому даже в этом случае проблемы не будет.

Тема нашла неожиданное развитие.
Смотрел даташиты на 10/100 PCI Ethernet-контроллеры от Realtek и нашёл интересную возможность, уже заложенную в чипы Realtek-ом. Вот картинка из даташита на RTL8139D (хоть и написано на картинке RTL8102L - она взята всё же из даташита RTL8139D):



Возможность эта заключается в наращивании функциональности PCI-устройства, причём не только Target, но и Master, с помощью трёх сигналов - REQB2, GNTB2, IDSEL2. Это же как раз то, что мне нужно - Realtek разрешает повесить на шину PCI параллельно ещё одно PCI-устройство, на которое заводятся эти три сигнала REQB2, GNTB2 и IDSEL2 из основного чипа, таким образом, второе PCI-устройство становится отдельной функцией, откликается на свой IDSEL в циклах конфигурации и может захватывать мастеринг на шине у системного арбитра с помощью своих REQB и GNTB. При этом все остальные сигналы PCI (насколько я понимаю) просто распаиваются параллельно. Никакой PCI-PCI Bridge при этом не требуется.
Какие мнения будут по этому способу подключения второго PCI-устройства ?