Вам в любом случае со схемотехникой повозится придется несколько- 100 МГц, все-таки.

Кстати, тут может быть выгоднее сделать самому простенький высоковольтный ОУ на нескольких транзисторах с небольшим Ку в разомкнутом состоянии.

А все-же. Разьясните ребенку, почему не импорт?

Потому что низзя.
И есть такое понятие как ограничительный перечень МО
(Правда, если очень хочется и удастся убедить ПЗ, то можно и импорт. С последующей заменой на отечественные аналоги )

Ограничительный перечень МО корректируется?
Где они находятся и как осуществляют допуск тех или иных элементов в этот перечень и как не допускают? В том смысле - по какому критерию.

У Вас только на ИД7 такая разность задержек набежит, что никаких 4 разрядов на 100МГц Вы не получите. Работающий вариант только один - ЦАП + усилитель.

Это точно.
Более того, сама идея просто ужасна для 100 МГц ЦАП, пусть и малоразрядного.

Поддерживаю. Только регистр нужно брать шустрый и с мощным выходом. Из отечественных М/С подходят только серии К1554 (аналог AC) и К1594 (аналог АСТ). Правда, о возможностях микросхем работать на 100 МГц нужно обязательно справиться у производителя.
Например, 74ACT574, 74AC374 и 74ACT374 от Fairchild на 100 МГц работают.

Совершенно верно.
Я бы порекомендовал Waso, прежде чем "лепить горбатого", ознакомиться со схемотехникой быстродействующих Ц/А преобразователей (напр. 1118ПА1).

В высшей степени странная логика...

Просто кошмар какой-то...
Скажите, а зачем Вам нужны дешифраторы? И зачем 16 ключей, если для 4-битного ЦАП достоточно и 4-х?

Здесь не в элементной базе дело.
Задача простой только кажется, хотя и вполне разрешима. Только с таким подходом вряд ли что-нибудь хорошее получится...

Ещё раз соглашусь.
Причём усилок надо делать на "россыпи". Ничего сложного в этом нет. За основу можно взять схемотехнику видеоусилителей для управления катодами ЭЛТ.
Если интересно - могу изобразить, как примерно это надо делать.

Можно реализовать интегрально, официальный ОКР, с приемкой и соответствующими "танцами". 30В - без проблем для биполярного ОУ. Если надо - пишите письма... Только со стойкостью надо уточнить - от чего и сколько.
Если надо на рассыпухе, то однозначно ЦАП+усилитель. Городить на транзисторах - последнее дело....
Однако, прикидывали ли Вы потребление на 30В 100МГц? Нужна электростанция будет... :-) Какая-то нестандартная задачка. Может, озвучите? Тогда, возможно, Вам здесь что-то другое присоветуют. А то 4 бита как-то "убивают" мысль.

Усилитель вроде видео должон подойти, только с диапазоном выходного напряжения проблемы. Я тут моделировал усилок на BC847, BC856, BC817 и BC807 - при 100 МГц завал на 6 дБ, потребление на ХХ 5-6 мА, спад напряжения 10 нс(а нарастание - больше 100 нс(!)- видимо, из-за насыщения). Но меньше 2 вольт и больше 28 дает с трудом. Если взять транзисторы быстрее, завал АЧХ должен уменьшиться, а чтоб снизить мин. напряжение, надо минусовый источник, хоть на 3В.

Сообщение отредактировал Burner - Jul 19 2008, 11:13

Да строили ужо. Работают. А вот сумматор токов 2-4-8-16 мА с общей емкостью менее 3 пФ в точке суммирования на рассыпухе сделать - почти не реально. Если больше, то 1к х 3пФ = 3 нс. Умножить на 3 - уже меньше 100 МГц. Это одна из проблем. Вторая - 16мА х 30В = 480 мВт надо рассеять только для старшего разряда. Так как ОС не предусмотрены при таком решении, то параметры поплывут существенно. С ОУ такой проблемы нет. Тем более, что на него можно посадить радиатор.

Если денек эст, пожалуй, это лучшее решение.
И ЦАПик, надеюсь, интегральный сделать получится.
ОУ, наверное, и не понадобится. Нужен просто преобразователь код - напряжение. При 4-битном разрешении нет смысла заморачиваться по поводу высокой точности, а лучче озаботиться, как получить нужный размах напряжения на высокой частоте.
Када говорят про "буржуйские оперы", способные выдавать такое напряжение на частоте хотя бы 50 МГц и более, мне становится неполноценно. Ибо о таких операх слышать ранее не приходилось.
Такой ОУ городить нет смысла.

Можно на транзисторах сделать и ЦАП. Только для 4-бит с ними не стОит заморачиваться.
По поводу "горожения" усилителя на транзисторах вопрос предлагаю не обсуждать. Поскольку готового "опера" на это напряжение нет, а схема усилителя на транзисторах "последним делом", с моей точки зрения, считать просто неприлично (хотя бы даже ради собственной репутации).

Не нужна.
Нужна только аккуратность при проектировании печатной платы. Как ни странно, успех предприятия зависит в бОльшей степени от этого (если элементы выбраны адэкватные, ессно).

2 Waso
НЕ применяйте транзисторы КТ3102/КТ3130 или КТ3107/КТ3129. Они для использования в таких устройствах не годятся.
Применяйте нечто вроде КТ363 и КТ368.
И, пожалуйста, не пытайтесь повторить Вашу схему с этими приборами. Они её не спасут.

Мысль, достойная истинного мудреца.
Скажите, а почему, например, не 0,5-1-2-4 мА?

"Лишним" опыт никогда не бывает. Даже для мудрецов.

Достойно, коллега, нечего сказать.
Скажите, а что Вы подразумеваете под сопротивлением нагрузки? Нагрузку выхода 30-вольтового ЦАП, что ли?
И какой такой очевидный ток надо увеличивать?

Как это не реально?
Скажите, откуда взяты данные цифры?
И зачем делать сумматор обязательно с ёмкостью в 3 пФ?

Странные у Вас какие-то проблемы. Точнее, странный расчёт. Непонятно для чего произведённый...
Есть ЦАПы с токовым выходом. Которые нагружаются на виртуальное КЗ.
Кто мешает это реализовать здесь?

TAU = RC. Скажите, о каком R идёт речь?

Сообщение отредактировал Alexandr - Jul 23 2008, 10:20

А цифра 100 МГц это что????.Я бы сказал,что полное ничего .
Частота переключения?Тогда где время нарастания и спада?
Вообщето было бы желательно знать эти параметры, а частота переключения это не столь важно.

"Есть многое на свете, друг Горацио...."
Вот что я имел в виду. Если рассматривать реализацию на токовых ключах, то выход этих ключей будет представлять из себя точку соединения коллекторов (или стоков) и подключения нагрузки. Да, нагрузка может быть в виде токового зеркала с малыми значениями изменяемого потенциала. Потом преобразователь ток - выходное напряжение с размахом 30В.
Не так просто выполнить нагрузку (в токовом зеркале) с малым сопротивлением на транзисторной рассыпухе. Во-первых, потребуются какие-то "чудесные" транзисторы, а во-вторых, их надо будет подбирать (и не только по бетта) для получения разумной ошибки преобразования. Ну, допустим, это решаемо, и примерное эквивалентное сопротивление токовой нагрузки у нас 100 Ом.
Емкость коллектора одного транзистора, допустим, порядка 20 пФ. Итого, 20 х 4 = 80 пФ. Емкость монтажа накинем около 10 пФ.
90пФ х 100 Ом = 9 нс. Это для е раз. На установление прилично давать коэффициент 3. Итого, 27нс. Это соотв. полосе до ~ 30 МГц.

Конечно, к приведенным числам строго подходить до конкретизации элементной базы и "устаканивания" схемы нельзя. Просто видно, что это решение "на грани реализации".
В интегральном исполнении все немного проще благодаря минимизации паразитов. Никогда на рассыпухе не сделать лучше, чем интегрально.

Есть у меня один знакомый, который в давние времена, ради прикола, собрал 140УД1 на транзисторах КТ315. Результат оказался хуже оригинала, как он ни старался. Хотя, КТ315 имеют полосу примерно в 100-150 раз больше, чем этот ОУ.

Сделать ОУ на 100 МГц и выходом +- 15В не просто. Но, решаемо.
Лет 10 тому назад делал нечто подобное на дискретных компонентах (FM 30Вт предусилитель УМ трансивера). Вот уж намучался... В этом Wise прав, - сил и времени на такое нужно много. Да и деньгов тоже. Помню, транзисторы покупал для этой "балалайки" по 100 бяксов штучка. А уж сколько надо было терпения для разработки выходного балунного транса на коаксиалах - лучше умолчать..[b]
Кстати, выбор элементной базы для 100МГц решения на дискретных компонентах будет весьма ограничен. Это только кажется, что "есть все". На практике - либо почти ничего нет, либо стоит "как трактор" и надо заказывать и долго ждать.
ПС. Для справки. Аналог Девайсес для 100МГц аналоговых ИС использует технологию, по которой внутренние биполярные транзисторы имеют полосу усиления около 25ГГц. Едва хватает для 100 МГц.

По поводу нагрузки это просто шедевр.А почему вас обычный резистор не устраивает?

Сообщение отредактировал Alexandr - Jul 23 2008, 10:24

Слушайте, меня все устраивает. А вот вас почему нет? Кроме резистора ничего не использовали?

а зачем? у автора на схеме в нагрузка ввиде резистора.